|
|
inviato il 29 Aprile 2019 ore 21:23
Poche righe sul mio blog per ragionare sulla necessità di dotarsi delle nuove fotocamere mirrorless.
Buona lettura
Bruno |
|
|
inviato il 29 Aprile 2019 ore 21:44
Ottimo Bruno. Hai scritto cio' che ogni individuo coerente avrebbe denunciato, se togliamo i fan, i razionali ovviamente faranno scelte razionali. Non ci piove. Per anni ancora vedremo le vecchie reflex in campo naturalistico, poi, chissa' quando anche loro verranno soppiantate per fare spazio a ML degne di questo nome e a livello delle nostre amate fotocamere a specchio. I tempi sono ancora acerbi. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2019 ore 22:10
Ciao Banjo e grazie per il commento, aspettiamo la Z8/Z9...e poi vedremo |
|
|
inviato il 30 Aprile 2019 ore 19:50
ma dove è questo blog... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:30
Interessante il blog, e condivisibile.
Il mio approccio alla tecnologia è il seguente: un protto che devo usare io è obsoleto quando lo decido io, non quando lo decide il marketing.
È chiaro che i produttori di macchine fotografiche vogliano farci cambiare le reflex con ML, e poi farci cambiare le ottiche adattate con ottiche native per ML. Nel mio caso vorrebbe dire vendere la mia attrezzatura perfettamente funzionante ed investire circa 20K € per prendere l'equivalente ML (macchina più obiettivi), ammesso e non concesso che esistano gli equivalenti, in casa Canon ad esempio l'equivalente RP del 400 f/2.8 non esiste, e se esistesse chissà quanto costerebbe.
Ecco con buona pace di Canon posso affermare con massima serenità che i miei 20K € me li tengo in banca e continuo a scattare felice con quello che ho, che tra parentesi va già oltre le mie reali esigenze. |
user68000
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:35
per esperienza personale, dopo aver fatto quel passaggio avanti e indietro due volte  , dico che un sistema che fa tutto non esiste e se si vuole fotografare tutto non bisogna "passare a", bisogna aggiungere!
se invece non ci sono problemi a rinunciare a quella parte che ognuno dei 2 sistemi ha di peculiare, allora si può passare a uno dei sistemi da solo
nel mio caso, x gestire tutte le mie esigenze, uso 3 sistemi:
reflex come corredo natura pesante, da usare se non sono previsti troppi Km o metri di dislivello (sono debole )
ML come corredo natura leggero da usare all'opposto della reflex
smartphone per i selfie
occorre anche aggiungere che foto in oasi le faccio al max 2 volte all'anno
la maggior parte delle foto da "appostato" le faccio dalla terrazza di casa verso il vicino parco
il resto lo faccio durante gite in montagna nelle quali il dislivello medio è di 600-800 metri e la gita è il motivo principale per cui scarpino
ancora una cosa: ho avuto una ML di livello con cui ho fatto belle foto di BIF, tuttavia per ragioni di visione (occhi proprio) e di lag nell'EVF continuo a pensare che per la BIF ci vuole il mirino ottico e quindi le ML sono tagliate fuori
ho provato anche l'uso del red dot (c'è un mio articolo qui su juza) ma anche quello non fa miracoli, quindi 3 sistemi sempre
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
