|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:10
Non capisco perché nel spostare 1.20gb tra due PC in lan impiega 9.4sec con una connessione da lan 1gb? Forse è il router il collo di bottiglia?? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 8:50
Tutto regolare, nessun collo di bottiglia, la velocità della ethernet è in gigabit/secondo (non gigabyte), devi moltiplicare per 8 (1 byte=8 bit): 1.2 GB * 8 = 9,6 secondi.
PS: se i PC sono tutti connessi allo switch le connessioni tra di loro non passano dal router ma solo dallo switch. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:13
Quindi è perfetta? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:23
“ Non capisco perché nel spostare 1.20gb tra due PC in lan impiega 9.4sec con una connessione da lan 1gb? Forse è il router il collo di bottiglia?? „
Quando trasferisci tra 2 device sulla stessa subnet non passi per il router.
La velocità è corretta.
Ciao
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 9:39
Adesso volevo prendere un synology ds418play riuscirei a sfruttare la sua doppia presa LAN per trasferire i file e guardare i film in 4k a piena velocità? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 13:24
Se per piena velocità intendi combinare le 2 porte per usarle insieme, nel tuo caso ti direi di no, in quanto lo switch a cui collegheresti il NAS dovrebbe supportare la modalità di Channel Aggregation, che ti consente di combinare 2 porte fisiche utilizzandole come una logica.
Inoltre, anche se supportasse tale feature, la trasmissione del traffico su 2 porte aggregate viene di solito gestita da un algoritmo che fa un calcolo sugli indirizzi di livello 2 (MAC address) delle fame che transitano su quel bundle e sceglie comunque sempre uno solo dei 2 link fisici (in sostanza, il traffico proveniente dalla stessa sorgente seguirà sempre lo stesso percorso fisico); nel tuo caso, avendo una unica sorgente (il NAS) non avresti vantaggi.
Potresti invece dedicare una porta alla parte trasferimento file e l'altra porta allo streaming, ma le 2 porte devono necessariamente essere su 2 reti differenti e, anche se non obbligatorio, le 2 reti andrebbero segretare sullo switch usando 2 differenti VLAN.
Ma, in entrambe i casi, stiamo andando su concetti che richiedono un certo tipo competenze. Io prenderei un NAS con una singola porta Gigabit.
Ciao |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:19
Purtroppo i 4bay hanno tutti la doppia uscita... Ma credo che nonostante sia bravo, mi troverei un po' in confusione... Poi dovrei cambiare lo switch appena preso.. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 14:46
Ma per il 4k la gigabit è più che bastevole, se la sfrutti appieno, a mio avviso. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:34
Ok al limite potrei utilizzare la doppia presa per separare i flussi di lavoro...
Per via delle prese LAN ho due frutti nella presa per ogni stanza.
Ho fatto tutto quello che riuscivo per agevolarti in un futuro... Poi cmq in una ho il router con altre 4prese e nel piano sotto un access point con altre 4prese.
Cmq non saprei il flusso dati di un 4k o in un futuro (anche se inutile) 8k
Voi per caso lo sapete? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 15:58
Dipende dal bitrate/compressione del filmato... Ti posso riportare il dato di targa dei MOV 4K prodotti dalla 1DX Mark II di Canon, che dichiara un bitrate di 800Mbps per il 4K @60 fps e 500Mbps per il 4K @30/25/24 fps.
Ma considera che in questi formati di compressione non ce n'è, sono filmati "nudi e crudi".
Il rapporto di compressione che solitamente si manda con gli MP4 consente di vedersi un buon filmato 4K anche con bitrate molto minori (e comunque con una gigabit LAN in piena efficienza ci vedi anche il 4K 60p da 800mbps di cui sopra della 1DXII). |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 16:03
Altro dato a supporto della tua domanda: la GoPro HERO 7 Black registra il 4K @30p con un bitrate di 60mbps, quindi estremamente compresso rispetto ai MOV di cui sopra. Talmente agile che andrebbe bene anche una WiFi da 2.4GHz con banda di 300mbps per soddisfare la visione sul TV e lasciare spazio anche a eventuali dispositivi che navigano (addirittura pure la LAN 100mbps soddisferebbe quel bitrate). |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 16:44
La mia facendo il calcolo in secondi per muovere un file da 1.20gb il tempo è 9.4sec. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 17:01
Più che bastevole per qualunque utilizzo, direi. In 1.2GB ci entrano parecchi secondi (se non minuti) di video non compresso MOV anche della mia fotocamera (che fa FHD@60p). Quindi sei stracoperto per farne lo streaming, dato che tu li trasferisci in toto da A a B in meno di 10s. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2019 ore 17:19
Grazie mille a tutti per i vostri consigli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
