JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, sono in un periodo di riorganizzazione del corredo; attualmente possiedo una Fuji X-T3 e come lenti Fuji 16 f/1.4 e Fuji 35 f/2 e da pochissimo ho preso il Laowa 9mm preso per ampliare il lato wide del mio corredo. Possiedo inoltre il V5Pro della Nisi e filtri GND 3stop medium e ND 6stop (quasi sicuramente prenederò anche l'ND 10stop). Ad agosto farò un lungo viaggio in macchina che mi porterà fino ad arrivare in Norvegia e quindi qualche opportunità di fare paesaggi penso che mi capiterà. Secondo voi mi servirà anche un tele? Se sì, cosa mi consigliate? Per abitudine non uso zoom ma per rapporto qualità/prezzo e per l'utilizzo che ne farò penso che il Fuji 55-200 sia il candidato migliore.
100/400 ... sarebbe meglio.. Ho avuto comunque il 55/200 e devo dire ottima lente! Ora ho approfittato della vendita dello stesso, e del rimborso Fuji, ed ho preso questo “cannone” per cimentarmi in una nuova fotografia ..
Sicuramente il 100 400 sarà meglio (vedi il costo).... Pero io per paesaggi con il 55 200 mi ci trovo benissimo.. Chiudendo a f8 ha un buon dettaglio, non posso propio lamentarmi, poi non costa neppure tanto.
user63757
inviato il 12 Aprile 2019 ore 19:26
Come tele paesaggi 55-200 o il 50-230 tutto fare il futuro 16-80 f4 questo a il vantaggio WR AF ultima generazione.
Grazie a tutti. Penso che prenderò il 55 200 che mi sembra avere un ottimo rapporto qualità prezzo.
user63757
inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:36
A livello qualitativo Zoom tele fuji WR AF etc.
1. 50-140 molto pesante messo sulla bilancia completo di tutto 1.150g,Zoom strepitoso oltre paesaggi foto sportive o con poco luce WR guarnizioni per polvere e umidità zumata interna non si allunga zoom non muove aria e umidità al intero come esempio 55-200,sul 50-140 AF veloce e preciso molto nitidezza di contro in certe situazione bokeh nervoso.
2.55-200 ottima costruzione e nitidezza ma alle massime aperture non raggiunge il 50-140 questo a meno vignettatura e aberrazioni cromatiche AF purtroppo lento non WR guarnizioni per umidità e polvere in più muove tanta aria e umidità interno.
3.50-230 assurdo per quello che costa raggiunge quasi livelli del 55-200 in più molto leggero plastica costruzione economica per uso amatoriale ideale chi va in ogni tanto in montagna.
Dimenticavo 100-400 ottima ma ingombrante lo vedo più per fotografia naturalistica,migliore compromesso paesaggi direi 55-200 forse in un prossimo futuro vediamo qualche aggiornamento 55-200 ma allora aumenta anche prezzo della ottica.
Effettivamente il 50 140 è il migliore ma, almeno nell'usato, costa il doppio e per come lo userei la non vale la pena spendere quei soldi in più. Non avevo considerato però il discorso polvere. Intendi dire che il rischio è di portarla direttamente sul sensore?
user63757
inviato il 15 Aprile 2019 ore 7:49
(discorso polvere)su certe ottiche dopo un periodo la trovi al interno ottica anteriore che non il massimo comunque trovi qualche laboratorio che puliche senza alti costi,discorso sensore ma umidità un problema in certe condizioni macchie sul sensore ma questo problema viene fuori sopratutto quando si cambia ottica con fissi cambiamenti frequenti.
Io per ora o il 50-140 eccellente ma pesante 1200g completo di tutto tappi etc,più avanti prendo di nuovo il 50-230 visto quello che costa ma almeno o opzione cosa scegliere tra questi due. Io la penso cosi il 50-140 Fuji il migliore zoom Fuji mai prodotto ma il 55-200 un ottimo zoom rapporto resa e costi guarda altre case Canon,Nikon,Sony ottiche per formato abs-c sono poche costruzione plastica.
(discorso vale la pena spendere quei soldi in più)ma per uso non professionale certe ottiche dico di no poi dipende portarsi dietro ottiche che non si usa non a senso si potrebbe anche ridurrebbe ottiche e prendere magari solo tre fissi di qualità esempio 16 f1.6-35 f1.4-90 f2 in questo modo qualità e resa ottiche molto elevato con un peso ancora ragionevole ma questo tutto personale motivo:ogni uno a esigenze personali Fotografia.
O provati tutti 50-230 55-200 50-140 fissi 50 f2 90 f2 ma dico se usi poco il tele sembra assurdo il 50-230 costi passi resa buona se chiudi f8 eccellente peso 400g direi ottimo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
