user146073
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 0:04
@Pandamonium, non ho guardato le tue foto. Le guarderò con attenzione sapendo che sono praticamente... " acqua e sapone" come piacciono a me
@Rico1234, sei stato chiaro,succinto e compendioso -.
Infine i due vostri interventi mi hanno tolti gli ultimi dubbi sull'efficacia del formato -.
Cordialmente
C. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 8:24
No aspetta, per correttezza. Non ho mai detto che le mie foto siano acqua e sapone, ho detto che quella linkata è un jpg in camera senza alcuna modifica. E poi che io lavoro i jpg olympus piuttosto che i raw perché sono già perfetti di partenza. Io faccio PP per il bianco e nero, inutile negarlo. |
user146073
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:09
Viva la sincerità. Per il bianco/nero che dirti: io non amo il b/n digitale se non altro quello a video, dovrei vederlo in stampa. Debbo decidermi ad andare a veder qualche mostra -. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:34
Ah, ma ci sono modi e modi per lavorare i bw in digitale, senza per questo che appaiano posticci. Personalmente, oltre alle regolazioni selettive del caso, aggiungo sempre un filo di grana (o anche MOLTA grana) e in stampa i risultati sono stratosferici su qualsiasi tipo di carta matte. In fine art, poi, pura estasi... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:45
E' vero i jpeg Olympus sono stupendi....!!! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2019 ore 15:56
Non c'entra niente il formato o il brand.
Che si scelga il m4/3 per il peso ci sta, ma la PP si fa o non si fa solo per scelta/volontà/capacità.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:29
L'unica pp che a volte potrebbe rendersi necessaria su m4/3 più che su FF é una piú incisiva riduzione del rumore ad alti ISO (sopra 3200 ISO). Resta in ogni caso, come tutto del resto, alla scelta del fotografo.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 12:49
Io per la PP utilizzo dxo photolab o camera raw di photoshop, ma non faccio chissa quale lavoro.
Scatto in raw, apro con dxo, al max correggo qualche valore di contrasto, luci etc, roba da 3 minuti, e salvo in jpeg.
Cmq fa PP pesante, c'è in tutti in formati, non solo nel m4/3.
tra l'altro, olympus è famosa per sfornare dei jpeg molto validi, che in molti utilizzano senza PP.
Cmq una g9 o em1mk2, parti molto bene, praticamente il top del sistema. abbina uno zoom pro (12-40 oly o 12-60 panaleica) e sei a posto. Se vuoi fare ritratti, oly 45 f1.8, costa 200 euro ed è un best buy del sistema |
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 17:13
seguo |
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 17:37
Io lascio tutto a zero e bilanciamento del bianco automatico. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2019 ore 22:21
Sta cosa delle foto pesantemente passate in PP x il m43 e solamente sfiorata con aps-c o FF giuro nn l'avevo ancora sentita...
Mi mancava proprio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
