JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ne avevo già parlato tempo fa. Attualmente posseggo il 16, 35 f2 e 56 1.2 che non uso per paesaggi.
Quando esco attualmente mi porto in giro il 10-24 comprato da poco e la coppia di XC (16-50 e 50-230) con i quali mi sono sempre trovato bene. Siccome spesso mi capita di utilizzare filtri a lastra, stavo pensando di acquisire il 18-135 che, oltre ad essere WR, mi consentirebbe di non cambiare lente se non quando devo utilizzare il grandangolo. Quindi mi porterei dietro solo il 18-135 e il 10-24. Secondo voi vale la pena, è una spesa utile oppure mi tengo i due XC che finora, cambio lenti a parte, non mi hanno mai tradito?
P.S.: posseggo una X-t20 ma prima o poi prenderò una X-t2
Ciao, li ho entrambi... non uso i filtri a lastra ma posso dirti la mia sul 18-135 per i paesaggi. Se mi capita una giornata piovosa e ho già montato il 18-135, non rischio a cambiare lente e qualche paesaggio riesco a farlo comunque, senza grosse pretese naturalmente. A mio avviso non è una spesa utile, parere del tutto personale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.