JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Laddove la foto è fenomeno di massa è inutile farlo? Chi vuole farlo seriamente diventerà una setta in antitesi al circolo? „
Ma perché essere integralisti? In ogni ambito umano esistono tendenze più estese e altre più di nicchia. Se la natura di un certo forum è abbracciare nettamente una delle due aree ok. Sennò conviveranno in qualche modo, con le loro "naturali proporzioni", no?
user51067
inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:38
“ Sennò conviveranno in qualche modo, con le loro "naturali proporzioni", no? „
Per me ci sono fondamentalmente due problemi: il primo è che ci sono tanti bravissimi tecnici che sanno usare attrezzatura e sanno smanettare in post, ma ci sono pochissime idee buone. E secondo me bisognerebbe partire dalle idee e poi sviluppare la tecnica necessaria per svilupparle, non il contrario. Il secondo problema è che ci si sente troppo autoreferenziali, manca l'ascolto e quell'umiltà necessari alla propria crescita fotografica e a sviluppare un proprio stile. Voglio dire, chiunque abbia una macchina fotografica in mano si sente un fotografo, è l'unica arte per cui sembra non sia necessario studiare. Quanto si investe in attrezzatura e quanto in formazione?
"Citami un buon artista che sia anche buon critico"
A parte che secondo me siamo andati un po fuori tema...in ogni caso sebbene professionalmente le due figure non coincidono l'artista possiede un'ottima cultura nel campo in cui opera. L'idea dell'artista dal talento innato è uno stereotipo.
“ l'artista possiede un'ottima cultura nel campo in cui opera. L'idea dell'artista dal talento innato è uno stereotipo. „
E su questo mi trovi d'accordo ma l'artista ha un punto di vista profondamente diverso da quello di un critico ed è proprio nel punto di vista che c'è la differenza fra queste due figure.
Secondo me non siamo fuori tema perché questo porta alla fatidica domanda, e dei "contrasti" in questo thread confermerebbero la necessità di una risposta, chi stabilisce se un autore, volutamente non dico artista, è originale o banale? Lui stesso? Non direi perché spesso opere banali vengono presentate come originali o addirittura rivoluzionarie vuoi per ignoranza, ricordo un autore che riproponeva senza saperlo interpretazioni fotografiche proprie della fotografia dinamica di Anton Giulio Bragaglia, vuoi per presunzione. Un altro autore? Sarebbe già più affidabile ma potrebbero intervenire decine di altre suggestioni a condizionare la valutazione, senza dimenticare l'ignoranza di moltissime delle correnti artistiche. Una figura specifica che per sua formazione conosce le tendenze attuali e passate, che ha studiato storia dell'arte e, nello specifico, arte fotografica? Direi di sì e questa figura altro non è che un critico d'arte
“ Sarebbe già più affidabile ma potrebbero intervenire decine di altre suggestioni a condizionare la valutazione, senza dimenticare l'ignoranza di moltissime delle correnti artistiche. Una figura specifica che per sua formazione conosce le tendenze attuali e passate, che ha studiato storia dell'arte e, nello specifico, arte fotografica? Direi di sì e questa figura altro non è che un critico d'arte „
In effetti può parere antipatico affidarsi a quella che di fatto è un'oligarchia. Ma in campo artistico (basso o alto non importa) la storia dimostra che la democrazia ha limiti peggiori...
Circa l'autoreferenzialità, non ha torto Carmelo Bene quando dice che solo lui può giudicare la sua arte, perché è "oltre" i critici. Ma siccome di Carmelo Bene ne nasce uno a secolo... sono piuttosto d'accordo con Mario
Sono abbastanza,d'accordo con Mirko tutto è relativo. Certo non si può negare che le scelte redazionali e l'anima del sito siano a trazione mainstream nell'accezione neutra del termine. Poi appunto andando a indagare con la lente di ingrandimento navigano tante anime diverse. Motivo per cui credo nessuno si limiti a visionare la galleria dell'editor pick summa del sito. Poi certo su generi più specifici ci sono siti più centrati. Magari anche con gli stessi utenti di qui che pubblicano altre foto più "convenzionali" al contesto meno convenzionale...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
