JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

PSD o tiff?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

Ignazio

inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:33

Ciao a tutti,

ho notato che lavorando sui RAW della mia D800 (quindi files abbastanza pesanti) con Photoshop risulta molto più veloce, nel salvataggio, il file .TIFF (a 16bit) piuttosto che il .PSD (sempre a 16bit).
Mi spiego meglio: dopo aver postprodotto la mia immagine creando diversi livelli, mascherature, ecc. in PS, quando vado a salvare il file multilivello (perché voglio ad esempio ritornarci a lavorare successivamente) sull'hard disk l'operazione di salvataggio è abbastanza veloce se adopero il TIFF senza compressione piuttosto che il PSD.
Le dimensioni complessive dei due tipi di files è pressocchè identica per cui non mi spiego la differenza di velocità nell'operazione di salvataggio.
Utilizzo un iMac con Sierra, 12GB di RAM e Photoshop CC 2018..
Voi che tipo di file adoperate per salvare il vostro lavoro (non finale, quindi con con più livelli)?

Ignazio.

Leo45

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 18:50

Si il Tif è più comodo del psd perchè puo essere visualizzato senza installare PS...io personalmente sviluppo i raw in Tif 16 bt in prophoto (spazio colore) e poi li converto in DNG (che è pure facilmente visualizzabile) per diminuirne il peso...se li voglio rilavorare lo faccio o con LR direttamente in DNG o li apro in Tif con PS.

Ignazio

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 20:15

Grazie Leo. Anche io lavoro il file a 16bit con spazio di colore Prophoto e lo conservo in TIFF. A questo punto credo sia meglio del PSD. Poi esporto il Jpeg di stampa in sRGB. Sul DNG effettivamente non ci avevo pensato. Devo provare! ;-)

Leo45

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 21:21

Il peso in DNG si riduce di circa 1/3 senza nessuna perdita di qualità è interessante per i grossi files soprsttutto che il DNG è un formato universale facilmente convertibile in qualsiasi altro formato. Prima dell'invenzione del DNG salvavo i raw sviluppati in jpeg2000 compressione senza perdita 16bt ma è un formato non cosi universale che il DNG anche se riduce il peso del file ancor più non lo consiglio al giorno d'oggi. I raw invece secondo me non conviene convertirli in DNG meglio lasciarli intatti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)