Tokina Opera 16-28mm f/2.8 FF, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Makexaos

inviato il 22 Febbraio 2019 ore 23:48

Come ho detto nell'altra discussione, continuo a pensare che il Tamron 15-30 stabilizzato (prima versione) sia un avversario un po' ostico per questo Tokina. Forse sarebbe stato meglio proporre un buon fisso dal prezzo popolare, tipo un'alternativa al Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ma con autofocus...

Tessi

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 0:56

“ Tessi, vorresti un ultragrandangolare di ultima generazione piccolo, leggero, economico, super performante, sul quale si possano montare filtri a vite? In fondo, non hai mica chiesto la luna! MrGreen

A parte gli scherzi, Tamron fa 17-35mm f/2.8-4 Di OSD che riassume un po' tutte le esigenze che hai espresso. Anche Tokina ha un AF 17-35mm f/4 AT-X Pro FX a listino, ma è inutile dire che quando dici "economico" un compromesso devi sempre trovarlo. „

Makexaos,
ti ringrazio per i suggerimenti ma nessuno di quelli che hai enunciato sono all'altezza delle mie esigenze.
Allora mi accontentavo del Canon 17-40 f4 o anche dell'ottimo 16-35 f4, un po' caruccio e comunque piuttosto leggero.
Un 14 o 15 mm tipo il sammy, ma f4, MF, che sia una lama, leggero e che non costi più di 600-700€.
;-)

Claudio_Giuffrida

inviato il 24 Febbraio 2019 ore 18:48

Confrontando lo schema ottico vecchio e nuovo modello del tokina sono identici, quindi presumo stesse prestazioni sul fronte q.i. nessun upgrade Confuso

l'unica speranza è che abbiano migliorato il trattamento antiriflesso e che sia più resistente al flare del precedente... il solo miglioramento dell'af mi sembra poca cosa dopo quasi 10 anni anche se il prezzo è il più basso della piazza. Aspetterò le prime recensioni complete.

Thinner5

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 1:39

Sarebbe stato meglio aggiungere almeno lo stabilizzatore come il Tamron.

Naturman

inviato il 01 Gennaio 2023 ore 5:02

Preso. Mi interessava che fosse molto buono a 18 22 mm. E lo é.gia a f2.8. Il 16 mm a f4 ai bordi é simile al Sammy. Costo 600 euro ivati. Circa la metà del sigma 14 24. A me sembra un buon compromesso si vero non può avere filtri circolari ma anche vero che si simulano molto bene con multiscatto. Il vetro a bulbo ha un suo perché nel ridurre la vignettatura

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |