Test "matto" moltiplicatori Kenko DGX Pro 300 1.4x e 2x

Forum
Blog

inviato il 21 Febbraio 2019 ore 0:19

Ciao a tutti!
Ho approfittato della "super luna" di ieri (19 febbraio 2019) per fare una mega-comparativa, utilizzando tutti i teleobiettivi in mio possesso e tutti i moltiplicatori in mio possesso (Kenko DGX Pro 300 1.4x e 2x), sia da soli che in serie. Tutte le foto sono state scattate dal mio balcone a San Giuliano Milanese (saldamente appoggiato al davanzale), nel giro di una ventina di minuti, pertanto le condizioni sono considerabili identiche per tutte le foto. Purtroppo l'aria non era perfettamente limpida come in altre occasioni!
Combinazioni:
- Zeiss Sonnar 200mm f/2.8 (@f/5.6)
- Zeiss Sonnar 200mm f/2.8 (@f/5.6) + 1.4x (280mm eq.)
- Zeiss Sonnar 200mm f/2.8 (@f/5.6) + 2x (400mm eq.)
- Zeiss Sonnar 200mm f/2.8 (@f/5.6) + 1.4x + 2x (560mm eq.)
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (@300mm f/10)
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (@300mm f/10) + 1.4x (420mm eq.)
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (@300mm f/10) + 2x (600mm eq.)
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (@300mm f/10) + 1.4x + 2x (840mm eq.)
- Seimar 500mm f/8 catadiottrico
- Seimar 500mm f/8 catadiottrico + 1.4x (700mm eq.)
- Seimar 500mm f/8 catadiottrico + 2x (1000mm eq.)
- Seimar 500mm f/8 catadiottrico + 1.4x + 2x (1.400mm eq.)

PRECISAZIONE : so perfettamente che non ha senso moltiplicare praticamente nessuno degli obiettivi in questione (toh, forse lo Zeiss Sonnar 200mm f/2.8), a maggior ragione con entrambi i moltiplicatori in serie! Ma siccome spesso si leggono opinioni su generici decadimenti di qualità legati ai moltiplicatori abbinati ad obiettivi "scarsi", ho voluto condividere i risultati effettivi con chi fosse curioso!

Tutte le foto sono state scattate con Canon EOS 30D, sono a grandezza completa (nessun ritaglio, potete allargarle voi) e praticamente senza PP (giusto un lieve aumento di contrasto e correzione del colore con DPP). L'unico obiettivo con AF è il Tamron, per il quale posso certificare che, a 300mm f/5.6, con 1.4x mantiene l'AF (poco più lento, ma più che altro parecchio impreciso con luce non perfetta e/o scarso contrasto), mentre a 2x va usato in MF (anche se aggiustando manualmente il fuoco, gli ultimi mm di MAF li aggancia anche in AF).

Qui la galleria con tutti gli scatti di cui sopra, in quell'ordine
www.juzaphoto.com/me.php?pg=264613&l=it

Enjoy!

ps: a chi si chiedesse per quale motivo possiedo due moltiplicatori e neanche un obiettivo che valga la pena moltiplicare, è che ho trovato per entrambi delle offerte da non perdere e contavo a breve di prendere un Canon 300mm f/4 o un 400mm f/5.6 per provare a fare qualche [negozio 24] avifauna (propenderei per il secondo, che dovrebbe avere AF più veloce, ma dipende anche dal costo a cui li troverò!)

Lufranco

inviato il 21 Febbraio 2019 ore 14:56

Il meno peggio di tutte quelle foto è quella fatta a 300mm col tamron LISCIO.

Tutte le altre sembrano sfocate.

P.s: per avifauna o 400 f5.6 o uno dei superzoom 150-600 se vuoi farci un pò tutto.
Ma in entrambi i casi lascia perdere i moltiplicatori. Piuttosto pernditi una macchina più recente con sensore più denso ed hai lo stesso effetto senza diminuire luminosità e non avere più l'af.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)