|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 8:56
No Luca aveva proprio messo infinito.
Grazie Alessandro, si meglio che lo faccio io, decisamente |
user170878
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 9:18
"Con i parametri che ci hai dato posso supporre che il tuo amico non a messo a fuoco all'infinito ma ad almeno 0,58 metri, da quella distanza in poi sia ha la pdc apparente all'infinito dietro al soggetto e 0,29 metri davanti."
mmm...tu dici? :)). Io non credo proprio ;). La sensazione ce l'hai se non fai ingrandimenti ma se provi ad ingrandire vedrai come ciò che è dietro si sfoca...e lo fa alla grande ;). |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:37
“ mmm...tu dici? :)). Io non credo proprio ;). La sensazione ce l'hai se non fai ingrandimenti ma se provi ad ingrandire vedrai come ciò che è dietro si sfoca...e lo fa alla grande ;). „
Il piano di fuoco è sempre uno, è normale che prima e dopo questo piano la messa a fuoco è percepita. cmq potete usare l'app hiperfocal pro per verificare quanto da me detto. L'iperfocale si trova a 0,58 m. Se si parla di infinito parlare di backfocus mi pare assurdo. A mo avviso l'amico ha messo il primo piano nel piano di fuoco, mentre Dark ha il primo piano nella pdc apparente |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:44
[QUOTENo Luca aveva proprio messo infinito.
Grazie Alessandro, si meglio che lo faccio io, decisamente] „
Impotizzando di aver messo a fuoco a 1km la 100d ha l'iperfocale a 0,6 metri e la pdc percepita da 0,6 metri
la d7200 iperfocale a 0,58 m e pdc percepita a 0,57 metri
il back focus non centra perchè non è che a 2 km cambia qualcosa. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:53
Quoto Luca, Il backfocus non centra nulla.
Scusa Darkmark, ma come hai messo a fuoco ad infinito? In manuale girando la ghiera fino ad infinito, in autofocus, e se in autofocus dal mirino o in Live View. E a quale focale? Poi hai detto che il soggetto era a circa mezzo metro, teoricamente come ti ha fatto notare Luca per via delle diverse dimensioni del sensore, le due fotocamere hanno una profodintà di campo differente anche con lo stesso obbiettivo (anche se non so quanto sia percepibile, parliamo di pochi cm). Infine se le immagini le hai confrontate in camera vanno considerati anche i parametri impostati per il picture style (non so come si chiami in Nikon) tra cui rientra anche la nitidezza. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:04
Gert quando faccio paesaggi scatto sempre in manuale e per fare profondità metto da f8 a f16 con messa a fuoco manuale su infinito |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:16
Scusami ma se il confronto lo fai dai monitor delle reflex è normale vedere differenze perché sono monitor con qualità differenti, oltre i picture style come ti ha fatto notare Gert, devi anche considerare la risoluzione dei due monitor. |
user170878
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:24
Luca quello che sto cercando di farti notare è che l'iperfocale calcola tutto a fuoco fino a infinito ma non è per niente così. I piani dietro il punto di fuoco sono molto più penalizzati di quelli prossimi e questo fino a distanze molto prossime alla lente. Per questo conviene sempre puntare l'oggetto più distante nel frame (se non è necessario inutile a infinito ;) ) e chiudere il più possibile il diaframma compatibilmente con luce e diffrazione. E' una questione di ottica geometrica legata al concetto di circolo di confusione. Lascia perdere i programmini che servono a poco ;). Insomma i punti dietro al fuoco non vengono penalizzati tanto quanto i punti avanti al fuoco è questo il concetto che con l'iperfocale non viene tenuto in conto ;). |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:56
Jaclarmax, non metto in dubbio quello che dici infatti per l'iperfocale si parla di pdc percepita. Ma qui abbiamo un problema da quanto ci è stato detto entrambi hanno messo manualmente su infinito cioè la ghiera indica infinito come piano focale, quindi non parliamo di iperfocale, che ho citato solo per dare un indicazione di distanze su cui poter lavorare. come indicato dal programma l'oggetto + vicino apparentemente a fuoco può stare a 0,6 metri per uno e a 0,58 per l'altro. ora dubito che ci troviamo in quel buco di 0,02 m possiamo ipotizzare che l'oggetto + vicino preso in considerazioni si trovi a 0,7. A me sembra chiaro che in questa situazione non si può parlare di back focus essendo la messa a fuoco impostata manualmente su infinito. A mio avviso è +saggio parlare di risoluzione monitor differenti. le due foto andrebbero viste su un monitor del pc altrimenti si può solo tirare ad indovinare. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 14:06
Infatti mi pare siano due argomenti separati:
1. L'iperfocale, per cui è valido quello che ti hanno scritto e soprattutto le giustissime considerazioni di Jaclarmax.
2. "Problema", che in realtà non è un problema, non c'entra il back focus, come dice Luca non puoi comparare le foto sul monitor delle fotocamere. Inoltre Alessandro faceva anche notare che la d7200 non ha il filtro anti-aliasing, se aggiungi che ha anche un diverso display, più risoluto, ecco spiegate le differenze che vedi. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 14:24
Cos'é il filtro anti-alising? Bhe si effettivamente le risoluzione dello schermo fa parecchio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
