user117231
|
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 20:57
Sei indietro.
Io sono più avanti.
Le guardo.
Le acquisto con il pensiero..
spendendo nulla.
E le tengo dentro i negozi dove sono.
..
Con questo sistema,
mi posso permettere tutto e di più.. |
user158139
|
inviato il 05 Febbraio 2019 ore 19:09
Io ho il 35 L II, il 135 L e il 16-35 IS.
Non mi interessa andare oltre i 135mm, né sotto i 16mm. Nel mezzo potrei volere giusto l'85 IS. Un altro sfizio sarebbe il 17mm TS-E, giusto per avere un tilt-shift e giocarci un po'.
Non mi trovo a mio agio con il 50, quindi salterei a piè pari. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2019 ore 23:33
“ Io ho il 35 L II, il 135 L e il 16-35 IS. „
Ottimo corredo . Anche io ho il 16-35, poi affiancherei al 35 1,4 un 50 1,2 e un 85 1,2, cosi da non avere bisogno di un 24-70 2,8 ii. Infine manterrei il 70-200 2,8 ii con moltiplicatore ext 2.0 III e st a posto per la vita (fino alla prossima scimmia ovviamente)
A proposito, come ti trovi con il 35 1,4 L ii??? e' davvero un mostro di nitidezza e di qualita' ? |
user117231
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 6:42
Io li ho tutti..
dal n.1 al n.800.
Nessun buco.
Con la qualità mi trovo bene..
è la fase di scelta che mi frega !!! |
user158139
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 7:50
“ A proposito, come ti trovi con il 35 1,4 L ii? „
Per quanto mi riguarda, è il miglior obiettivo che io abbia mai utilizzato, almeno in accoppiata con la 5D4. L'ho preferito al Sigma Art dopo aver provato quest'ultimo per una settimana (e il Canon per un'ora), non solo per la performance dell'AF, ma soprattutto per una tridimensionalità che mi soddisfa di più. Mi spiego meglio: il Sigma (a mio avviso) tende ad "appiattire" quello che è dietro il piano di fuoco, come se fosse la quinta di un teatro, mentre la sfocatura del Canon è più progressiva. Impressione personale, ma suffragata da quasi trecento foto che ho fatto ed osservato con attenzione.
Quello che mi ha più sorpreso, però, è il 16-35, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:24
_zeppo_, anche se è un argomento trattato e ritrattato, sono tanto curioso:
Con quel ben di Dio che ti ritrovi, cosa ti spinge a passare a mirrorless?
1)L'ingombro?2) La maggiore nitidezza ?3) La maggiore “facilità” nel portare sempre lo scatto a casa, sempre a fuoco, anche nelle situazioni più difficili?
Ecco, questa terza ipotesi sarebbe probabilmente la più interessante, soprattutto se fotografi per lavoro e hai bisogno di non perdere il momento topico di un matrimonio, di una gara sportiva, ecc.
E domando: il punto 3) è vero? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
