JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ma se hanno fatto un CONSORZIO dico io come andranno mai? si usano già i Sigma su apsc e pure su Panasonic m4/3 e vanno bene! avranno pur fatto qualche test? se andranno male li rifaranno di sana pianta...ma non ne vedo il motivo! vanno bene su Sony....
“ La nostre conclusioni: macchina eccellente, fa riscoprire il gusto fisico della fotografia „
Uhm... e cosa intenderanno dire con "gusto fisico"? Prima il marketing ci ha riempito la zucca con "leggero è bello", mentre adesso "pesante è soddisfacente"? Certo che le pensano tutte!
Detto questo: come scritto in precedenza, ritengo queste 2 ML quello che avrebbe dovuto presentare Nikon, mentre ha preferito tirare un po' il freno per non infastidire il settore DSLR, a quanto pare. Adesso vediamo come evolve il sistema, se sopravvive, se prende piede, se avrà sempre prezzi da delirio sulle lenti.
“ Comunque il caricabatteria è quello standard. Non quello interno. „
sul sito sony da nella confezione l'adattatore e non il caricabatterie(BC-QZ1) che invece si trova nelle a7R3 o A9. Magari si sono resi conti della cavolata e nelle ultime macchine hanno cambiato, nelle prime non c'era infatti molti lo compravano a parte. se è nuova e non usata hanno cambiato politica.
user81826
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:36
Fade, le cose stanno come dette da Murphy, la macchina ce l'ho e te lo riconfermo, il caricatore classico non c'è.
Per i motori penso che gli ultimi Sigma (70-200, 70 macro, 105 ecc) ne abbiano di moderni. Altre ottiche dovranno necessariamente rifarle, quantomeno perché altrimenti il confronto dimensionale con le Tamron sarebbe imbarazzante.
user23063
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 14:44
Avranno corretto il tiro. O il venditore con cui è in amicizia glie l'ha messo dentro la scatola aggratis. Mi pare strano che continuino a fare la stessa pessima scelta che sulle prime A7/A7II...
Il caricatore non è presente nelle Sony A7 III. Basta prenderne uno non marchiato Sony così tutti quelli che produce se li possono infilare dove non batte il sole.
cmq questa pasansonic sembra ottima, ma mi ferma il peso e il costo. poi magari per chi lavora la trova ottima, ma andare in giro con tutto quel peso...
“ sembra si possa usare bene fino a 12.800 iso Eeeek!!! „
È impossibile giudicare le prestazioni ISO da foto di quel tipo, primo perché sono JPG, secondo perché non si sa con che esposizione siano state fatte. Senza un metro di paragone qualunque macchina si può far sembrare ottima ad alti ISO...
Sono pronto a scommettere che come al solito (tipo come era successo con la Pentax KII) ai primi test fatti come si deve le prestazioni miracolose saranno ridimensionate e sarà sotto alla A7III e alla Nikon Z7.
Mi incuriosisce il sensore, dai rumor pare non sia un Sony, che sia lo stesso della M10 (che tra l'altro pure lei non ha il filtro AA?)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!