RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Problemi con Canon 55-250 IS STM usato, qualche possessore?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Problemi con Canon 55-250 IS STM usato, qualche possessore?





avatarjunior
inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:57

Ciao a tutti e buon anno!
Qualche giorno fa ho comprato da RCE a Padova Riviera Tito Livio un Canon 55-250 IS STM a 150€, usato in perfette condizioni come nuovo e garanzia 2 anni (citando l'annuncio sul sito). Dopo varie recensioni e varie comparazioni per trovare un teleobiettivo da usare principalmente per paesaggi ho optato per questa lente principalmente per le dimensioni e il peso contenuti, il prezzo, e la qualità dell'immagine che stando alle varie recensioni non è male.
In negozio ho fatto una rapida prova e tutto sembrava ok, magari l'immagine era un po' ballerina a 250mm anche con l'IS attivo ma ho pensato fosse normale.
A casa nei giorni successivi ho fatto qualche scatto ai campi intorno a casa mia e mi sento molto confuso, per cui chiederei un responso a chi ha/ha posseduto questa ottica.
In questo album ho messo alcuni spezzoni di video per mostrare come si comporta lo stabilizzatore a varie focali. Un tempo avevo un Tamron 70-300 VC e ricordo di come l'immagine diventasse molto più stabile, lo stesso accade sul Sigma 17-50 (so che sono ottiche differenti). Inoltre guardando videorecensioni online, come questa al minuto 2:40 e 3:00, si nota che lo stabilizzatore in teoria funziona.
Passando al lato fotografico, la qualità mi sembra veramente bassa, e la stabilizzazione inesistente. In quest'altro album ho messo varie foto a dimensione intera con vari parametri di scatto a varie distanze, tutte a mano libera, e praticamente in tutte c'è del mosso o una qualità molto bassa dell'immagine. Altre foto qui, in cui ho cercato di usare tempi di scatto ragionevolmente veloci.
Ho fatto ulteriori prove con un treppiedi pesante e robusto, e in generale la qualità al centro delle foto migliora ma si può vedere meglio che nelle altre foto a mano libera come appena fuori dal centro, diciamo intorno ai terzi laterali, le foto sono pessime, a volte sembrano sdoppiate, nonostante il treppiede e la calma assoluta per quanto riguarda il vento. Concludo con questi due crop al 100% per mostrare il problema, sopratutto il crop dell'albero preso a centro frame dove si vede appena a destra una qualità buona e subito a sinistra una qualità pessima.

La mia domanda, alla fine di tutto questo, è quindi: è il normale comportamento di questa ottica? Ho travisato le recensioni che ho letto? O c'è qualcosa che non va? In settimana tornerò da RCE probabilmente, ma vorrei ricevere qualche riscontro da chi conosce questa lente.
Grazie a chiunque mi potrà aiutare!

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2019 ore 13:09

L'ho avuto tempo fa.
Credo che il tuo abbia dei problemi, la nitidezza sul campo inquadrato dovrebbe essere molto più uniforme.
Le ultime foto crop al 100% poi mostrano un comportamento davvero anomalo.
Può essere che abbia avuto qualche shock meccanico che ha 'sballato' le lenti all'interno.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2019 ore 13:38

Premesso che non conosco il tipo di obiettivo ti dico quello che noto:
1) nelle foto che hai inserito nell'album (quelle a mano libera) la giornata era abbastanza nebbiosa e l'umidità dell'aria non aiuta ad avere foto nitide in generale, figuriamoci con un tele.
2) in tutte le foto noto una scarsa nitidezza ai bordi, molto elevata direi, diciamo che rimane nitida solo la parte centrale, non so se sia proprio la resa del tipo di obiettivo ad essere così o un problema della tua copia, ma qui non si tratta di mosso, il fuoco c'è, ma la nitidezza è limitata solo alla parte centrale del fotogramma, non conoscendo il tipo di obiettivo non so se sia un problema di allineamento delle lenti nella tua copia. Se è in garanzia io una controllatina gliela farei fare.


avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:47

Non so se sono ancora in tempo .... Ce l ho da un anno e sono strafelice della ottica. Grande stabilizzazione anche a 250, grande nitidezza ai bordi e al centro. Volevo prendere un ottica equivalente per ff ma mi sa che sto bene cosi... Temo tu abbia preso copia sfortunata..

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 14:51

Visto che è in garanzia... riportalo al venditore.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me