|
|
inviato il 02 Gennaio 2019 ore 15:45
Sbaglio o con pellicole solitamente meglio sovraesporre (quindi in un certo senso esporre per le ombre appunto) e con le diapositive sottoesporre (quindi diciamo esporre sulle luci).
Poi il discorso è più complesso, lo studierò più a fondo proprio sul libro di Ansel |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2019 ore 9:33
My two cents:
io scattato in pellicola con una Zenza 6x6, ma non stampato, ho fatto scansionare i negativi e poi corretti, puliti con PS.
Per fare una cosa come vorresti fare tu, ottima e molto stimolante, ed essere quanto più puro possibile, credo che serva molta esperienza sul campo, quindi dirò una banalità ma "noleggia" da questo tuo amico l'hasselblad e prova prova prova, annota tutto, tempi diaframmi ecc.
Ovviamente, ridico una grande banalità, la capacità di lavoro con un digitale è lontano anni luce dalla pellicola.
Se dovessi farla io e pensassi ad un progetto a lungo termine, manderei pari passo esperienza e studio, essendo sicuro che i primi 4-5 rulli non sono miminamente come mi sarei aspettato.
Intanto, sempre io, imposterei la macchina digitale in jpg filtro rosso e in bianco e nero, e simulerei quanto più possibile la difficoltà della pellicola, magari cercando uno esposimetro spot esterno, capire come funziona il bianco e nero prima di PS.
Un'altro esempio, ho dato un'occhiata alle foto delle tre cime di lavaredo, molto molto belle, ma quanta post c'è? non è una domanda provocatoria, ma magari hai utilizzato più esposizione e poi unite?
E' vero che spesso ci rifacciamo ad Ansel Adams, ma piccola considerazione, le sue innovazioni, le sue considerazioni le ha anche fatta nel corso di una vita di tentativi, di prove, di fallimenti.
Quindi riassumendo, per quanto tu possa essere dotato non credo che tu riesca a soddisfare la richiesta di tua soprella e tua in poco tempo.
Come progetto personale di crescita (che trovo assolutamente straordinario) servirà tempo.
Per tua sorella o le dici, "va bene cara sorellina, ma devi aspettare un po'" oppure cerchi di fare un misto scatti in Hasselblad, scansione professionale in alta risoluzione, lavori il file con Photoshop.
Appena posso ti posto una foto fatta in BN con la Zenza.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2019 ore 9:56
Questo per esempio è Piediluco scatto scansionato (da un fotografo e non da laboratorio)
e qui "lavorata" molto rapidamente in realtà.
Quello che voglio dire è che potrebbe essere un primo approccio anche per soddisfare la richiesta di tua sorella, poi con calma e tempi adeguati ed esperienza farai tutto in "analogico" dallo scatto alla stampa.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2019 ore 23:24
Ciao Lordcaso, grazie per le tue risposte !
Intanto sulle tre cime: foto molto poco postprodotta, a parte qualche regolazione in lightroom (se riesco posto originale)... i colori così saturi sono dovuti al filtro nd da 8 stop c'è ha richiesto un tempo di scatto molto molto lungo.
Per quanto riguarda l'analogico: è mia intenzione fare prima molti, molti scatti di prova sia delle montagne di interesse (monte rosa) che di altri paesaggi (tipo alcune cascate dalle mie parti). Successivamente sviluppare e per il momento solo scansionare per verificare la bontà ed il miglioramento dei lavori..
La foto per mia sorella sarà molto più in là, quando avrò acquisito un minimo di conoscenza utile.. ci vorranno tanti rullini a vuoto e tante letture ed appunti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
