|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 11:27
“ Invierò per il concorso del 2013, una mia bellissima immagine dei piccioni di piazza Duomo „
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 11:31
“ Un ottimo fotografo con una pessima gestione della propria immagine pubblica. Spero serva di lezione anche a lui (anche, specificato). „
Ho criticato aspramente sia lui che gli altri due giurati nel blog di Pepe.
E' giusto ciò che sostiene Pepe che la partecipazione alla giuria viene fatta a titolo totalmente gratuito, quindi se capitano delle attività remunerate queste hanno la precedenza, ma vi immaginate l'illusione dei migliaia di partecipanti, che conoscono la fama dei giurati, pensando che le loro foto verranno visionate da fotografi di fama? Invece poi.... Se non usciva fuori lo scandalo, loro l'avrebbero saputo? O avrebbero continuato nell'illusione?
Ben vengano quindi queste precisazioni, in primis quella di Unterhiner, ma anche quella del Sig. Pepe. Unterhiner ha avvisato per tempo NG della sua assenza, ma NG ha fatto finta di niente, probabilmente per timore che il concorso perdesse smalto.
Questo però la dice lunga su come funzionano i concorsi e quante illusioni creano. Visto poi che c'è del denaro che circola (premi ai vincitori), la cosa a mio giudizio è ancora più grave.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 13:09
GUIDO 88: Come vedi, caro Stalker66, anche ai tempi della pellicola il modus operandi della fotografia naturalistica era lo stesso.
L'esigenza dei numerosi scatti serviva proprio per ovviare alla difficoltà della gestione immagine in dia e per sopperire alla non sempre precisa messa a fuoco e rapidità dei vecchi sistemi. Era una necessità, non un alibi per scattare foto senza pensare a inquadratura ed esposizione!
JUZA: Vi invito a non eccedere con i toni...
Se ti riferisci a me mi sembra che ad eccedere nei toni siano stati i commenti rivolti a quel "disgraziato" fotografo che ha osato fare uno scatto allo zoo! Io ho semplicemente espresso una mia opinione, dicendo che la maggior parte delle foto naturalistiche che vedo postate qui sono tecniamente eccellenti ma molto banali.
LORENZO MARCHETTI: Prova a pensare ad un motivo per il quale ho viaggiato poco... In ogni caso non hai capito niente di ciò che intendevo dire. Io sostengo proprio il contrario: l'importante è il fotografo, non l'attrezzatura. Ma i criteri di giudizio nella sezione naturalistica di questo blog si basano quasi esclusivamente su caratteristiche tecniche o sulla rarità del soggetto fotografato.
Visto che l'hai citata tu: Quando giudichiamo un ritratto o un nudo commentiamo la foto o quant'è gnocca la modella?
ANTONIO GUERRERA: Come lavoro io l'ho voluto spiegare per sottolineare la distanza che ci separa in termini di gusti e intenti fotografici. Difatti, se leggi tutta la frase, alla fine ho puntualizzato: "Quindi forse non faccio testo"!
In ogni caso mi dispiace che ti dispiaccia per me perchè a me non dispiace affatto... anzi! ;) Nel senso che la mia è una scelta. Poi, va bene pensare che io sia stupido, ma al punto tale da prendermi una medio fermato per fare avifauna mi sembra davvero grottesco e risibile!
Torno a ripetere che quello che ho giudicato fastidioso è stato l'atteggiamento denigratorio di qualcuno nei confronti della foto e del fotografo.
Nonostante ciò, ho già ammesso in precedenza che, se le linee guida della rivista sono di carattere etico, il premio è assolutamente inaccettabile...
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 18:42
Appunto Stalker quindi era inutile nel tuo intervento precedente parlare di come tu ti approcci alla fotografia con la tua medio formato e la mia risposta è stata volutamente ironica appunto per questo.
Se le regole accettano anche le foto fatte in cattività sono davvero regole di m.... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 20:46
“ se non te ne sei accorto tutto il topic è una polemica....se qualcuno insiste su un proprio punto di vista per convincere, automaticamente diventa polemica. ;-) „
Però c'è qualcuno che parte proprio con l'intenzione di fare polemica prima di rispondere, questa è una cosa diversa |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 20:47
“ Devi però convincerti che ha più probabilità. ;-) „
A parità di condizioni di scatto in alcuni generi fotografici probabilmente si, in altri generi assolutamente nò |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 22:51
hanno pubblicato anche le altre foto finaliste... ci sono le formiche al museo e le larve di zanzare in laboratorio.... non ho parole!!!
complimenti a Marco Urso per il secondo posto! veramente una bella foto! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 23:52
“ hanno pubblicato anche le altre foto finaliste... ci sono le formiche al museo e le larve di zanzare in laboratorio.... non ho parole!!! „
Tutto Mondo Animale!
Giorgio B. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2012 ore 11:38
Concordo anche io con quanto detto...appena ho letto i dati e dove è stata scattata ..ho storto il naso...nulla da dire sul fotografo e sulla foto..non me lo apsettavo da NG!!....Qua su Juza ci sono a mio giudizio foto migliori di quella che a vinto Naturalistiche!!;-)
ps io devo imparare tantissimo ma almeno ho espresso quello che è il mio pensiero! |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2012 ore 14:33
Concordo con Puffo , se è vero che per quel concorso sono stati inviati oltre ventimila scatti io non ci credo, basandomi anche sul materiale reperibile qui sul forum, che tra quei ventimila non ve ne fossero due - due!!! - ripresi in ambiente naturale e migliori delle formiche al museo o delle larve in laboratorio.
 |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2012 ore 20:23
“ Due commenti di qualcuno che non ha mai viaggiato... „
si, come no...  |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2012 ore 19:19
(mentre prende la mazzetta insieme ai giudici) Se hanno scelto quella foto ci sarà un motivo, brutti rosiconi! |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2012 ore 20:52
“ ma invece di criticare tanto NG, non rivolgete le vostre critiche verso juzaphoto, e precisamente nella scellta della foto della settimana, penso non lo fate perchè non avete le palle. „
Le foto della settimana, come tutte quelle pubblicate per commento, le puoi commentare direttamente se non ti piacciono senza invitare gli altri a farlo come fosse una missione da compiere, non credo servano particolari attributi.
Un saluto e buona luce!
|
|
|
inviato il 07 Dicembre 2012 ore 21:02
“ ma invece di criticare tanto NG, non rivolgete le vostre critiche verso juzaphoto „
Perchè, con tutto il rispetto, Juzaphoto non è National Geographic. Semplice. Ed in ogni caso la foto della settimana non vince nulla.
Ed in ogni caso qui puoi essere in disaccordo sul vincitore ma, tranne una volta che io ricordi, non ho mai trovato una foto vincitrice brutta o inappropriata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
