|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 15:41
Guarda io ti consiglio di se prendi mac prendi 8GB di RAM per aperture a me con 4GB non gira molto bene aperture. Forse sarà' anche per il fatto dei 18MP della 600D qualcuno sa dirmi se il motivo sono troppi megapixel? La 600D sforna RAW da 24-26MB che ne pensate? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2011 ore 17:09
Dire che sono indeciso è poco... 
Ora sto pure pensando se non valga la pena investire un po' sul mio portatile (un Vaio 17 pollici, core due duo con 2 giga di RAM) e magari installarci Win7 per tirare a campare un altro po', visto che sto cambiando casa e quindi di spese ce ne ho già troppe.
Solo che non riuscire a vedere i video fatti dalla mia 550d, non dico i FullHD ma neanche quelli girati a 720p, non è sostenibile 
Del iMac mi piace molto il design, le maggiori possibilità di espansioni future, e il fatto di risolvere tutto con un unico oggetto. ma partirebbero 1500-1600€ 
Al contrario col MacMini potrei "accontentarmi" (comunque sarebbe un bel passo avanti rispetto ad ora) di prendere mini tastiera e mouse, spendendo 1100-1200€ e attaccarlo per ora alla TV (LCD HDReady). Poi dopo un paio di mesi potrei cercare uno schermo come si deve e capire se mi serve un'unità ottica esterna. Certo, avrei più cavi in giro per la scrivania e un design meno ricercato, ma razionalmente sarebbe la scelta migliore.
Ma si sa, non sempre la ragione ha il sopravvento  |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2011 ore 21:32
Ciao,
io ho un imac "27 e lo uso per lavoro (faccio il grafico e lavoro in prestampa e progettazione) a volte è vero che cè qualche riflesso fastidioso, ma come ti hanno già detto basta posizionarlo bene e sei a posto...appena mi è arrivato mi sembrava ENORME forse perche prima usavo un monitor da 21 che invece mi sembrava microscopico, ma appena ci fai l'abitudine i 27 pollici sono perfetti per tutto oltre al fatto che è un pannello lcd con una risoluzione incredibile, molto luminoso e a me personalmente non da molto fastidio neanche dopo 8/9 ore continuative di lavoro.
Se fossi in te mi precipiterei direttamente sul "27!!!!!!! il prezzo si è un po piu alto ma credimi li vale tutti i soldi che costa, la apple con questo iMac da 27 pollici ha fatto una gran macchina! |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2011 ore 14:58
Tosh fai prestampa e parli di un monitor "molto luminoso" come cosa positiva, quando normalmente in prestampa si usano monitor settati anche sotto le 80cd/mq?
A volte ci sono riflessi fastidiosi? Stiamo parlando di uno schermo che ha un gamut relativamente poco esteso con una risoluzione standard per quelle dimenzioni (incredibile non direi). I riflessi si evitano se lo si piazza "bene", ma non è certo solo quello il problema di questo monitor.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2011 ore 22:20
Prendi un imac 21... magari anche usato... e con quello che avanza compri un monitor e li sui assieme :D ampliando la tua vista! ;-) |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2011 ore 8:46
Vitone, il monitor lo metto alla massima luminosità proprio per ridurre al minimo i riflessi che in ufficio inevitabilmente anche aprendo una finestra si creano, ma ti posso assicurare che caibrato a dovere e associato a una buona stampante certificata e calibrata anche quella a dovere (le calibrazioni non le ho fatte io ma un tecnico specializzato) tiro fuori di quei "cromalin" di qualità cromatica eccelsa! per conoscenza la stampante è una stylus pro 4880.. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2011 ore 12:21
Ottima stampante, la consco bene dato che è quella che uso anche io (insieme ad una 7900) e ho fatto anche diversi studi colorimetrici sul prodotto, puoi leggere qui: www.photoactivity.com/Pagine/Articoli/053Profili_Stampa_Argyll/Profili
Dato che con questa stampante ho un'esperienza di svariati anni, ti confermo che è impossibile ottenere una corrispondenza tra monitor e stampa se setti una luminanza del monitor sopra le 120cd/mq. Inoltre per la stragrande maggiornaza delle applicazioni (dato anche il gamut della stampante, che poi ovviamente dipende dalla carta che usi) è difficile ottenere corispondenza sopra le 80cd/mq.
Inoltre il gamut della Epson 4880 usata con una carta luster "media" esce di parecchio dal gamut del monitor:
In rosso il monitor dell'iMac 27 che avevo provato (poi ogni monitor è diverso, ma non di molto). In blu e verde due diverse carte usate con la 4880, quella verde è una carta "di pregio", quella blu una carta luster Epson più o meno economica.
Sostanzialmente con il monitor dell'iMac copri una porzione piuttosto limitata dei colori che è in grado di riprodurre la tua stampante. Per carità non è che in ogni stampa sfrutti "tutti i colori". Per un fotografo (e non un grafico, che magari può limitare i colori a quelli "giusti") perdere colori non è proprio una bella cosa.
Usare l'iMac 27" con lo schermo al massimo della "luminosità" è qualcosa che neanche i sostenitori dell'uso del monitor dell'iMac ti suggerirebbero, prova a leggere qui: www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=58281.0
La cosa che deve essere chiara è che con circa 650/700 euro (per esempio per il Dell U2711) che è qualitativamente superiore a quello dell'iMac. Con meno di 1000 euro (NEC PA241) si prende poi un monitor da 24" che è ancora meglio (e che secondo me attualmente ha il miglior rappporto qualità/prezzo, senza arrivare ai monitor da 4000 euro).
Parlare del monitor dell'iMac come di un prodotto "eccezionale" è sbagliato tanto quanto denigralro. In ogni caso non capisco veramente come si possa settare la luminanza al massimo. Tra l'altro se nel tuo studio ci sono riflessi anche un monitor da 200 euro IPS potrebbe rendere meglio (solo in termini di resa cromatica, dato che ovviamente uno spazio di lavoro più ampio fa comodo).
In tutto questo è stato tralasciato il fatto che molti utenti hanno avuto problemi di calibrazione e profilazione dell'iMac 27". La Apple stessa (e mi è statato confermato all'Apple store) ha ammesso che l'uso "colorimetrico" di questo monitor ovviamente non è quello primario. Prima di tutto basta usare il profilo in un programma come ColorThink Pro (usato nel link precedente) per rendersene conto. In secondo luogo mi è stato detto che c'è un vetro davanti al monitor, che appunto rende a volte impossibile una corretta calibrazione e profilazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
