user23063 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 11:29
Scusate ma guardando meramente ai grafici MTF pubblicati da Ferorake, che sostiene NON ESSERCI grande differenza tra i due (lui la definisce risibile ), ho messo a fianco le due serie e...
visto che parlando in merito ad altri obiettivi (Sigma Art vs Sony GM, per dire alcuni), qui su questo stesso forum, differenze MOLTO inferiori venivano considerate VANTAGGI ENORMI a favore di Sigma ... ora... sarò tordo, ma mi pare che qui AL CONFRONTO si debba gridare al miracolo (a vantaggio di Sony), altro che differenze minime...
Stiamo parlando a TA di +10% al centro (e anche chiuso di 1 stop) e +31.5% ai bordi a favore di Sony (che peraltro ha 1/3 di stop di diaframma più aperto), e chiudendo di 2 stop (1 2/3 nel caso di Sigma) di +23.7% al centro e +28.5% ai bordi sempre a favore di Sony. E scusate se è poco... |
user23063 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 7:25
Gobbo: e alle lunghe? Come lo trovi? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:55
Dipende sempre dall' uso che se ne fa, io personalmente un 100-400 lo userei per 100 foto l'anno, in un viaggio (ogni 3 anni) anche di più, l' ultima foto fatta a 400mm é stata in British Columbia per cetacei e grizzly, circa 2 anni e mezzo fa.
Quindi se uscirà il sigma attacco FE, o con MC-11 sarà la mia scelta, il Sony é migliore, anche non di poco, ma per ammortizzare la differenza dovrei fare altro tipo di foto. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:41
Fino a 300 ottimo a 400 meglio chiudere uno stop!
In linea di massima similare al Canon, che va bene...ma non é il miracolo che molti mi avevano detto! Trovo il peso contenuto una bella comoditá!  |
user23063 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:49
Anche io a 400 trovo che chiuso uno stop sia meglio.
Beh chi aveva detto miracolo dipende da cosa intendeva...
Parlando di Sigma Art, un 2% meglio dell'equivalente CaNikon viene spacciato per miracolo, quindi può essere che equivalentemente anche qui un 2% meglio per qualcuno sia miracoloso.
Per me, equivalere Canon con la prima uscita (Canon ne ha fatti 2 prima di...) su una tecnologia relativamente nuova e senza precedenti (parlo di mirrorless full frame), togliendo pure 2 etti al peso, non sia un miracolo, ma quasi, visto che Sony si dedica secondo molti alle Playstation ...  |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:53
Si qui si sputa su tante lenti con aggettivi tipo questo asfalta quello...o si pontificano altre appunto per un 2% che potresti non avere sulla tua copia in possesso!
Diciamo che il prezzo secondo me é eccessivo per il prodotto! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:54
Beh il sony è evidentemente migliore del sigma.
Si vede anche dagli mtf.
Quanto migliore? Secondo me, sensibilmente.
Considerando inoltre le caratteristiche af.
Costa come 3 sigma. Vero.
Ma per questo motivo, non può presentare grafici 3 volte migliori. È evidente.
Gobbo, guardati le prove (fotografiche) di dustin abbott.
Confronta appunto canon e sigma. Ed il sigma ne esce meglio. Per la proprietà transitiva che sony e canon vadano uguale, non regge... |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:55
@Maserc....sará che io sono immune da facili entusiasmi |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:58
Rileggi l'aggiunta... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
