|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:44
Si si, l'ho sperimentata, giuro! 
Focheggiavo ma il dettaglio sul quale focheggiavo non aveva abbastanza contrasto, o conteneva troppi dettagli sui quali focheggiare, in relazione ad un diaframma molto aperto, e quindi ha focheggiato bene ma su una porzione del quadratone di AF dove non volevo. Quindi o veniva tutta fuori fuoco, o veniva a fuoco ma con qualcosa che non volevo a fuoco.
“ Se canni di poco su un punto non fa assolutamente tutyo o niente come dici tu. „
“ al limite cadeva poco distante „
Momento, appunto, mi stai dicendo cose giuste ma mi stai parlando di due situazioni in cui il diaframma è o mediamente aperto o molto aperto, e l'AF riesce a focheggiare perfettamente, ma non dove volevi: qui con F11 e lunghezza focale grandangolare, se metti a fuoco qualcosa a pochi metri hai fuoco da 1 metro fino a infinito, cioè (se va tutto bene) tutto quanto. Quindi se mette a fuoco male può effettivamente essere tutto fuori fuoco. Ripeto, per quello che ho visto io con il DPAF sulla mia è una cosa che può succedere, se a te non è successo è magari perché hai una messa a fuoco su sensore molto migliore della mia (e vorrei ben vedere fra la 70D e la A7II  ) e anche e soprattutto (il manico) perché hai usato una modalità di AF più adatta e corretta per le situazioni che ti si sono presentate.
Ma che possa succedere quello che è successo a Gabry secondo me è assolutamente innegabile. In grandangolare poi, la presenza di controluce può mettere in crisi in special modo, e di più gli zoom.
Ci potrebbe essere sicuramente qualcosa da tarare nella lente come è stato detto, ci sta, in modo che queste situazioni poi gli si presentino "quasi mai", ma non sono errori da escludere a priori comunque, specie se: si è in controluce, si usa il grandangolo su paesaggio, si sta usando area AF ampia, si hanno nel frame zone a basso contrasto. |
user151242
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:51
Theblackbird, scusa ma non conosco il tuo nome, per me la macchina e' da assistenza; io con la a6000 scattavo sempre sottoesposto anche di -2, mai successo cose simili; a lui succede quando chiude i diaframmi ma se esponi giusto non vedo il problema; dovrebbe essere meglio e non peggio. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:00
Io Riccardo, no poblem!
Non nego che ci possa essere la possibilità di portarla anche in assistenza, ma in quel caso la prova che suggeriva Walther a inizio pagina dovrebbe fugare il dubbio: come sbaglia su paesaggio, dovrebbe sbagliare nei test casalinghi...
(“ provare la macchina su un soggetto piano e parallelo al sensore, basta appendere al muro qualche cosa di ben leggibile, se già c'è errore li allora è inutile cercare altro „ ).
Anche perché lo stesso Gabry dice “ questo problema non lo da sempre,la macchina scatta da marzo e le foto uscite con sto problema non sono state moltissime „ , cioè la numerosità statistica dei fuori fuoco non è tale da far pensare a lente o modulo AF da riparare... ed un suo amico fotografo è concorde con quello che dicevamo Peda, Walther e io. |
user151242
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:19
Allora Riccardo quello che dico io e' questo: se lui a 24mm, a f11, mette in autofocus a fuoco a 5m e il fuoco gli cade anche a 5,5 o a 4,5 mi dici che cambia? li' va tutto fuori fuoco secondo te? secondo me cambia poco e nulla ma piu' nulla ;) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:52
“ mette in autofocus a fuoco a 5m e il fuoco gli cade anche a 5,5 o a 4,5 mi dici che cambia? li' va tutto fuori fuoco secondo te? „
Cambia nulla, esatto! Ho sostenuto anche io la stessa cosa (magari non si capiva, provo ad usare sempre termini tecnici corretti ma spesso forse non traspare correttamente il significato finale)! 
Quello che ho aggiunto, in sintonia con Peda e Walther, è che lui non ha messo “ in autofocus a fuoco a 5m „ , che sarebbe stato quello che avevamo suggerito all'inizio e che sarebbe corretto, bensì usa tutta l'area AF (per sua stessa ammissione mi pare). Quindi non sceglie il fuoco che gli permette sempre la messa a fuoco sicura e su tutto il frame, ma lascia alla macchina la decisione: in quel caso è prono ad una certa probabilità di errore, cosa che, sempre per sua stessa ammissione e data comunque la buona validità del sistema AF, succede fortunatamente di rado! |
user151242
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:05
Ma allora il problema non e' l'autofocus ma come lui usa l'autofocus. Non c'entra nulla allora neppure la macchina. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:16
Esatto la supposizione era quella: l'unica obiezione alla nostra ipotesi potrebbe essere la seguente.
Se per via delle situazioni limite e del fatto di avere l'area AF ampia attiva, la macchina avesse raggiunto erroneamente una MAF ad una distanza supposta di mezzo metro, avremmo questi dati di PDC:
Nearest Acceptable Sharpness: 34.77 cm
Furthest Acceptable Sharpness: 89 cm
Total Depth of Field: 54.2 cm
Con conseguente fuori fuoco totale, e fin lì ci siamo.
Ma in quel caso, l'aspetto della foto sarebbe stato quello che abbiamo visto? O sarebbe stato tutto maledettamente più sfocato? Perché nel secondo caso la nostra ipotesi decade e c'è qualcosa di più subdolo sotto (assistenza necessaria, per l'appunto). |
user151242
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:22
Be secondo me puo' essere accaduto proprio quello, cioe' si e' scelto un punto molto vicino (furba lei) e praticamente ha scattato come in macro ma non si sa bene cosa ahahah. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:34
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:40
Eureka |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
