|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 1:55
“ tipo..? avanti avanti che mi faccio due risate.. „
se cerchi in google ne trovi a bizzeffe. Buon divertimento  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 2:05
Tipo una sceneggiatura livello 5 elementare; personaggi macchietta con una profondità totalmente assente; trama "lineare" per non dire peggio; fotografia alla buona; attori a tratti spaesati evidentemente poco coinvolti nel progetto se non per soldi.
Un film mediocre. Una vetrina di tecnologia, questo sì; ma per fare un film vero serve l'arte.
L'arte fa anche mercato... il mercato non fa arte. Avatar è la cosa più mainstream che Cameron abbia mai fatto, una commercialata assurda.
Il primo Terminator era un piccolo gioiello; pochi soldi, tante idee, una regia febbrile. Era palpabile e infatti ha creato un metamondo, un suo universo fantastico che è sopravvissuto al primo film e ai pessimi sequel.
Avatar è Pocahontas con gli omini in 3D che infilano la treccia dei capelli (usata per scopare) nelle trecce delle bestie.
Che è anche l'unica cosa che fa ridere di quel film... il resto è una filippica buonista-ambientalista raccontata senza nessuna convinzione. Del resto è stato concepito per un pubblico dai gusti molto, molto semplici.
L'universo di Avatar non esiste, non c'è; nessuno lo ha mai creato. Non esiste al di fuori dalla potenza di una sala IMax, perché non ha null'altro che effetti speciali. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 2:11
ma tu avevi del potenziale vista la premessa del "plot copiato uguale brutto film", peccato.. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 2:22
“ Tipo una sceneggiatura livello 5 elementare; personaggi macchietta con una profondità totalmente assente; trama "lineare" per non dire peggio; fotografia alla buona; attori a tratti spaesati evidentemente poco coinvolti nel progetto se non per soldi.
Un film mediocre. Una vetrina di tecnologia, questo sì; ma per fare un film vero serve l'arte.
L'arte fa anche mercato... il mercato non fa arte. Avatar è la cosa più mainstream che Cameron abbia mai fatto, una commercialata assurda.
Il primo Terminator era un piccolo gioiello; pochi soldi, tante idee, una regia febbrile. Era palpabile e infatti ha creato un metamondo, un suo universo fantastico che è sopravvissuto al primo film e ai pessimi sequel.
Avatar è Pocahontas con gli omini in 3D che infilano la treccia dei capelli (usata per scopare) nelle trecce delle bestie.
Che è anche l'unica cosa che fa ridere di quel film... il resto è una filippica buonista-ambientalista raccontata senza nessuna convinzione. Del resto è stato concepito per un pubblico dai gusti molto, molto semplici.
L'universo di Avatar non esiste, non c'è; nessuno lo ha mai creato. Non esiste al di fuori dalla potenza di una sala IMax, perché non ha null'altro che effetti speciali. „
quoto anche le virgole*. E aggiungo, a corroborare quanto elencato, che non ha lasciato la minima traccia nella cultura pop. E' sparito qualche mese dopo l'uscita nei cinema.
Tranne la storia dei sequel di Terminator: fan tutti schifo, tranne il 2. Quello è un filmone, dai :) |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 2:33
Sì... filmone sì. Ma è già una trasformazione da mito in Beautiful; la trasformazione genetica c'era già tutta.
A partire dall'happy end (che se guardi anche le scene tagliate c'è da pugnalarsi gli occhi) e poi tutta la trama incentrata sul ragazzino teppistello cuore d'oro. Tonnellate di zucchero in qualcosa che doveva restare amaro come il veleno.
Ma Cameron è così; da il meglio di se quando deve lottare contro i limiti, quando i soldi sono pochi. Quando ha budget enormi si sbraga letteralmente. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 2:37
oltre a non sapere che anche terminator è un plagio, e come lui moltissimi altri film e filmoni passando da leone a lucas a tarantino e potrei andare avanti, la cosa realmente grave è l'assunto che una trama semplice non basti per fare un grande film..
ma in fondo si parla di "fotografia alla buona", a cameron.. eh beh..  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 3:04
“ oltre a non sapere che anche terminator è un plagio, e come lui moltissimi altri film e filmoni passando da leone a lucas a tarantino e potrei andare avanti, „
mument: tarantino fa delle sue "citazioni" un tributo, e crea qualcosa di nuovo.
Cameron con pocavatar invece ha copiato spudoratamente, punto.
“ la cosa realmente grave è l'assunto che una trama semplice non basti per fare un grande film.. „
la cosa grave a mio avviso è difendere un film da cassetta come avatar
e cmq l'assunto della trama semplice è solo uno dei tanti motivi che ti ha elencato Raamiel. Mi sa che ti sei fermato alla prima riga, e non hai letto gli altri... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 3:25
copiato spudoratamente come un pugno di dollari..?! o le iene..? o departhed di scorsese..? inception..? terminator è talmente plagiato che dopo la causa hanno inserito nei crediti il nome del tizio..
ma comunque..
raamiel non ha scritto "niente", senza offesa si intende.. sceneggiatura da quinta elementare..?!? non capisco come possa essere un problema, avercene di plot "buonista-ambientalista" (cit.), considerate le condizioni in cui versiamo.. trama lineare idem con patate.. fotografia alla buona preferisco non commentarlo, davvero, mi limito a dire che la fotografia è al servizio del regista, della sua visione e della trama che porta avanti.. se vi aspettate kubrick da un film comico forse il problema non è il regista ma lo spettatore.. c'è altro..? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 7:57
Avesse copiato soltanto il soggetto da pocahontas.
Mi ricordo all'epoca che "si era ispirato" ad un racconto fotocopia, se non sbaglio di un disegnatore italiano. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:09
Con le tecnologie in evoluzione ci vengono dati strumenti nuovi per la fruizione dell'immagine scaturita, diciamo creata, con l'apertura di un otturatore.
Questo non significa sostituire necessariamente le precedenti abitudini, è un aggiungere.
Stampare, per me, oltre che rendere più facile trovare foto di un particolare evento, perché è in un album, permette di avere un backup in più a disposizione.
Poi per il resto sono d'accordo con tutti: ciascuno viva l'immagine come meglio la preferisce. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:14
Ma in questa discussione si parla di film? Altrimenti meglio cambiare titolo. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:22
Io personalmente senza le mie foto stampate non mi difinirei più un fotografo ma solo uno scattista |
user96921
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:58
visto che si si parla di film in un argomento di stampe, vi suggerisco uno dei rari film stampabili in BW, è un film di Bela Tarr :"Le armonie di Werckmeister" da ogni fotogramma una stampa 
Anche IDA di Pawel Pawlikowski è stampabilissimo, lo vedrei in un raffinato BW baritato |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 9:10
Si va sul sofisticato...
Allora anch'io suggerisco Peter Greenaway "the cook, the thief, his wife & her lover. Ma rigorosamente a colori... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 9:11
“ Ma in questa discussione si parla di film? Altrimenti meglio cambiare titolo. „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
