JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il titolo è un po' provocatorio (so cos'è l'AF ) ma la domanda è seria.
Posseggo una 5D old e faccio principalmente street. Da sempre per focheggiare uso il centrale, blocco, ricompongo e scatto. Questo banalmente perché con 9 punti AF tutti nella zona centrale e con solo il centrale decentemente preciso non ci sono molte alternative.
Quel che mi piace di questo metodo in ogni caso è la consistenza. Ogni volta che scatto scelgo io il punto di MAF, senza affidarmi ad algoritmi e so bene quando sarò preciso o quando rischierò di sbagliare. Ad esempio con un soggetto che cammina, dopo aver bloccato la messa a fuoco dovrò ricomporre molto velocemente, altrimenti rischio di avere il soggetto sfocato e lì ogni tanto si sbaglia. Però nel resto delle situazioni so che il fuoco è sempre dove ho deciso io e sono io a sceglierlo istantaneamente.
Ora, visto che nel corso del 2019 pensavo di aggiornare corpo macchina, stavo cercando di capire, per il tipo che foto che faccio, quali delle caratteristiche dei corpi moderni potrebbero essere importanti per me, e l'AF è l'unica cosa su cui sono ancora molto dubbioso.
Mi spiego meglio, non è che non capisco come funzionano le varie modalità (i manuali sono chiari), ma non riesco a figurarmi se, all'atto pratico, le preferirei al mio metodo attuale di focheggiare. Badate bene, ovvio che per sessione con una modella l'eye AF sarà fantastico, o per foto sportive l'AFContinuo con tracking del soggetto sarà indispensabile, ma io voglio concentrarmi solo sul mio utilizzo.
Nella street ogni foto è diversa, le situazioni cambiano di continuo e utilizzare, ad esempio, la messa a fuoco con zona centrale ampia mi mette un po' d'ansia. Metto due esempi a caso di esperienze personali:
www.flickr.com/photos/serpico89/10513150794/ qui sarebbe riuscita a capire che il soggetto era il ragazzo al di là del finestrino? O avrebbe messo a fuoco la macchina? O la ragazza a destra?
Insomma ho paura che all'atto pratico tutte le varie modalità di AF sarebbero poco “versatili” nella street e alla fine mi ritroverei a scattare comunque solo col centrale nella stragrande maggioranza dei casi, cambiando solo quando strettamente necessario. Questa però è appunto solo una mia ipotesi e non vorrei precludermi funzionalità che potrebbero far cambiare (in meglio) il mio modo di scattare solo per una supposizione errata. L'ideale sarebbe avere una macchinetta moderna in prestito per un mesetto, ma purtroppo non mi è possibile (non a costo 0 almeno)
Mi piacerebbe avere un'opinione da chi ha moderni AF a disposizione e ha potuto testarli nella street (o comunque in situazioni molto variabili). Vi ringrazio in anticipo dei consigli
Io non ho "moderni AF a disposizione e non ho potuto testarli nella street"....
Mi pare di capire però che attualmente i migliori sistemi di AF permettano di agganciare un soggetto, ad esempio sul punto centrale come sei abituato a fare, e di mantenerlo a fuoco anche se lo sposti nell'inquadratura. Come nel caso del primo tuo esempio
In quale percentuale di casi concreti questo sia efficace, non posso però dirtelo. Cioè non so quanto la "strada" contraddica i risultati delle prove fatte in situazioni controllate come queste che ti posto. Senza volere suggerire preferenze di marca.
“ Mi pare di capire però che attualmente i migliori sistemi di AF permettano di agganciare un soggetto, ad esempio sul punto centrale come sei abituato a fare, e di mantenerlo a fuoco anche se lo sposti nell'inquadratura . Come nel caso del primo tuo esempio „
Immagino intendi nel caso il soggetto si sposti dal piano di messa a fuoco iniziale (il tracking insomma). Questo si potrebbe risultare comodo effettivamente... Ma funziona solo con i volti o con qualsiasi cosa si punti? (perché su canon il tracking mi pare associato sempre al face detection se nn sbaglio). E ultima cosa, il tracking funziona solo in live view (per le DSLR) giusto?
Il tracking si riferisce alla capacità dell'AF di modificare il fuoco rilevato da uno dei suoi punti, quando il soggetto si muove. Poi ci sono algoritmi, che prendono nomi diversi nei diversi brand, che sono in grado di capire come si sposta il soggetto all'interno del frame e di cambiare il punto di AF attivo. Sono due cose distinte. Questi algoritmi possono essere dedicati alla figura umana (e prendono nomi con "face" o con "eye" ad esempio) ma anche ad altri oggetti più generici. Tutte queste funzioni sono presenti su ML e su DSLR anche non in live view.
Questa è tutta teoria. Nella pratica la messa a fuoco di un soggetto in movimento non è perfetta nel 100% degli scatti. Se vuoi vedere delle prove fatte con un metodo abbastanza sistematico, guardati le prove delle fotocamere di punta su Dpreview. Ripetono lo stesso test sullo stesso ciclista che avanza a zig-zag... E ti fai un'idea.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ma la domanda è seria. 
(non a costo 0 almeno) 
