| inviato il 25 Settembre 2018 ore 10:52
Buongiorno a tutti,
possiedo una nikon d3100 con obiettivo 18-105 VR. Ormai ci fotografo da 5-6 anni e vorrei finalmente prendere un obiettivo per scattare foo macro. Da sempre sono affascinato dalle foto di insetti, fiori e oggetti da una inquadratura molto ravvicinata per poterne apprezzare i dettagli, specialmente le foto degli insetti sono il mio interesse principale. Inoltre poter scattare qualche primo piano di persone sfuocando lo sfondo non mi dispiacerebbe.
Da mesi sto sondando il mercato degli obiettivi, in mio grande limite è il budget in quanto vorrei non spendere più di 200-300 euro. Questo mi porta quasi in automatico ad escludere il nuovo e a tratti anche l'originale, ricadendo su sigma e tamron usati.
Vorrei sapere quale obiettivo secondo voi dovrei cercare usato, inoltre ho alcuni problemi con la varie sigle in quanto il mio corpo macchina se npon erro non ha il motore interno per l'autofocus e quindi vorrei capire a cosa devo stare attento quando scelgo l'obiettivo.
Pena il ritrovarmi con un obiettivo magari anche buono, ma dove non funziona la messa a fuoco automatica, sarebbe così grave? (ammesso di saperlo prima di fare l'acquisto).
Al momento di interessante ho trovato i seguenti obiettivi, nella zona di milano disponibili per uno scambio a mano
-af sigma 150 f2.8
-sigma 105 f2.8 ex dg (queste due ultime sigle??)
-nikon nikkor af-d micro 105 f2.8, è il più caro e viene 310 euro
Cosa ne pensate di questi che ho messo? avete altri suggerimenti?
Sono consapevole di avervi caricato di domande, per tale motivo ringrazio di cuore chi avrà tempo e voglia di rispondere.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 11:20
Ciao, per ciò che riguarda il fuoco automatico valuta per l'uso che ti interessa per i ritratti, nella macro infatti userai comunque sempre o quasi il fuoco manuale, per quel che riguarda gli obiettivi macro che arrivano ad 1:1 sono tutti ottimi, tra gli obiettivi scritti valuta la lunghezza focale, il 150 ti permetterà di fotografare ad una distanza maggiore a parità di ingrandimento (con quindi un vantaggio nel caso di animali a cui se ti avvicini tendono a scappare come ad esempio molte farfalle) ma sarà più grande e pesante, inoltre se non usi tempi brevi ti da un maggior rischio di mosso, quindi valuta in base a ciò che vuoi fotografare i pregi e difetti delle diverse lunghezze focali. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 15:38
Per "sfocare lo sfondo" nei ritratti devi avere obiettivo luminoso e/o di lunga focale. I macro non sono molto luminosi (solitamente 2,8), ma più del tuo zoom: quindi un piccolo passo avanti lo faresti.
Anche se ti dicono che l'af in macro non si usa, in linea generale perché privarsene?
Tieni conto che i Nikon AFD non hanno il motore, quindi perderesti l'af. Quelli col motore sono gli AFS, ma costano un botto.
Anche il Tokina 100/2,8 non ha il motore, altrimenti te lo consiglierei (c'è l'ho). Ti rimangono i due macro Sigma e Tamron, molto buoni anche loro: se prendi i più recenti (e credo usati si possano trovare sui 300 euri) hanno il motore interno.
Se vuoi conoscere le caratteristiche e i giudizi di chi li compra, sempre su questo sito, vai su "recensioni".
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=sigma_105macro_os&mar
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=tamron_90macro_vc&mar
PS. Se non sei un esperto, non comprare da un privato (potrebbe tirarti un bidone). A Milano ci sono diversi negozi seri: magari ti costa qualcosa di più, ma hanno una reputazione da difendere, ti offrono una garanzia... |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 20:56
Grazie Samuel e grazie Smart, molto gentili entrambi. Vi rispondo così:
-sono appassionato di fotografia ma ho poca esperienza con gli obiettivi in quanto costano tutti parecchio ed essendo studente universitario ho un po' il bufìdget limitato, motivo per cui sono andato avanti per anni con il 18-105 che ho comprato assieme al corpo macchina
-sono interesato alla foto macro e meno ai ritratti, ma qualcuno penso che si riesca a fare, almeno questo mi è parso da molte foto e recensioni che ho trovato proprio qui sul forum. Probabilmente non è l'obiettivo più indicato, questo è probabile
-sul comprare usato dai privati, purtroppo devo darti tristemente ragione. Spesso le persone tendono a vendere oggetti con difetti o guasti nascosti per poi, quando te ne accorgi, rispondere con "mi dispiace ma quando l'ho venduto era perfetto e poi VALE la formula visto e piaciuto" e vabbhè, ormai sei rimasto fregato.
-andare in un negozio che rivende usato potrebbe essere una buona idea, ma il costo si alza un po'
Chiedo se qulcuno ha bolgia di farmi un piccolo excursus sulla differenza tra motore per la messa a fuoco interno ed esterno al corpo macchina, come riconoscerlo dalle sigle e cosa cambia. Anche lincarmi una guida o un topic va benissimo.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:17
L'obiettivo col motore incorporato è più complicato (potrebbe guastarsi più facilmente) ma generalmente ha un AF più veloce e preciso, e oltrettutto, se si esclude qualche Tokina, (salvo smentite) quelli attualmente in produzione di Nikon, Tamron e Sigma son tutti con motore interno.
Districarsi tra le sigle è pressochè impossibile (almeno per me), ma se vai sulle recensioni di Juza, nella breve didascalia iniziale, solitamente si specifica se disponga di "motore di messa a fuoco interno".
Se hai individuato la focale 90-105 come quella buona (ci sono anche macro più corti, ma se vuoi fotografare insetti non vanno bene; ci sono anche macro più lunghi, ma sono più costosi e anche tecnicamente impegnativi), ti consiglierei di decidere proprio tra quelli di cui ti ho parlato (Tamron 90 o Sigma 105).
A Milano (spero di non infrangere le regole del forum citandolo) io compro spesso (l'usato) da NewOldCamera (anche online), e sono molto seri e competenti. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:41
Per la scelta della lunghezza ho ipotizzato di stare sul 90-100-105 in quanto presumo che posso stare un po' più distante dal soggetto ed ottenere lo stesso il livello di dettaglio che desidero. Lumghezza maggiori implicano prezzi che salgono di molto, su qualcosa di più corto avrei trovato questo usato:
Nikon AF 60mm f/2.8 D Micro
presso un negozio di milano.
Ho poi cercato qui sul forum tale obiettivo ed ho trovato splendide foto nello stile che vorrei fare io.
Unica cosa che mi chiedo, le foto caricate sono a formato intero o sono ritagliate e quindi ingrandite?
In quanto ho trovato foto molto simili sia scattate con il 60 che con il 105.
spero di essermi spiegato decentemente |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:56
Però, il 60 AFD non ha motore interno, e poi, come dici tu, ti costringe ad avvicinarti di più al soggetto, che, se è vivo e vegeto, scappa.
Beh... se le foto siano a formato intero o ritagliate (crop) lo sa solo chi le ha pubblicate. Capirlo guardandole, visto che 60 o 105 non sono poi così distanti, forse non è facilissimo. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:30
Bryan94, aspetta l'occasione di un Tamron 90 f/2.8 Di Macro (la versione NON stabilizzata). E' otticamente ottimo (come tutti i macro in genere), ha autofocus, è leggero, ha un'adeguata focale anche per insetti, nuovo su amazon costa oltre i 400 euro, ma usato molto meno (lo so bene perché l'ho venduto a poco più di 200 euro...).
Altrettanto valido (ha in più lo stabilizzatore, il barilotto che non si allunga, decisamente più pesante) è il Sigma 105 f/2.8 macro ultimo modello, ma anche usato costa più del Tamron (magari su 300 euro potresti trovarlo).
Tutti i Nikon (denominati "micro") sono otticamente validi, ma la serie D non ha motore di autofocus (quindi sulla tua fotocamera solo fuoco manuale, che non è un grosso problema per la macro, ma per altre tipologie di foto potrebbe esserlo), mentre le ultime serie G sono altrettanto ottime ma costose (ad eccezione del Nikon 40 f/2.8 DX, ottimo e economico ma davvero molto corto e poco indicato per la fotografia di soggetti vivi).
Ti consiglio di aspettare un'occasione sull'usato, perché questa tipologia di obiettivi spesso vengono venduti da chi li ha comprati per curiosità e poi li ha usati poco o niente (come me  ).
Saluti
Luca |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 23:32
Sto seriamente valutando di acquistare nuovo su amazon il tamron sp af 90 f2.8. Nuovo in quanto essendo io la persona più sfortunata che conosca vorrei non prendere una fregatura da privati o incorrere in problemi dopo un anno acquistando da negozi fisici.
Scegliere questo obiettivo in quanto ha recensioni di pochissimo migliori rispetto al sigma 105 sia qui sul forum che su amazon stesso se non erro.
Mi confermate che questa versione con la mia nikon d3100 mantiene la messa a fuoco automatica?
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:22
Se parli di questo
https://www.amazon.it/Tamron-90mm-2-8-Obiettivo-Macro/dp/B001FB6PKC/re
si, la messa a fuoco è automatica. Ora è ad un prezzo molto alto, l'ho visto scendere parecchio nei mesi scorsi (attorno ai 350 euro, guarda i prezzi storici si × , e aspetta un nuovo calo del prezzo).
Il Sigma 105mm-F/2.8 AF MACRO EX DG OS HSM
https://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-105mm-F-MACRO-Attacco/dp/B0058NY
è però più prestante per la stabilizzazione, il barilotto che non esce, il motore autofocus silenzioso (rispetto al Tamron che è davvero rumoroso). Paga 3 etti in più di peso. Otticamente penso siano uguali (tutti validi i macro).
L'acquisto su Amazon è molto tutelato, se non ti trovi bene oppure hai dei problemi non dovrebbero esserci problemi a restituire l'oggetto.
Sinceramente il Tamron lo comprerei usato, al prezzo del nuovo il Sigma è decisamente meglio.
Ciao
Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
