| inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:13
“ con quale parametro capisco quanto zoom ha un obbiettivo? „ Dividendo la focale massima con la focale minima dell'obiettivo: il quoziente è il fattore d'ingrandimento. Prendiamo ad esempio il Sony 24-240: dividi 240 con 24 e avrai un fattore d'ingrandimento di 10x. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:32
E nel caso del 18-55?? |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:59
“ E nel caso del 18-55?? „ Non vai molto d'accordo con la matematica, mi sa... |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:08
“ avrai un fattore d'ingrandimento di 10x „ Non è un fattore di ingrandimento, è solo il numerino x che mettono per motivi commerciali, in genere sulle compatte. “ E nel caso del 18-55?? „ Quanto fa 55 diviso 18? 3? Bene, il 18-55 è un 3x. Anche un 70-210 è un 3x, mal il 70-210 avvicina molto di più di un 18-55. Ho scritto avvicina, non ingrandisce; sono due cose diverse. Il mio obiettivo macro 80 mm è uno 0x, essendo un fisso, però ingrandisce molto di più di un 18-55, e anche di un 70-210, a brevi distanze, ma avvicina meno di un 210 mm. Confusa? Lo so, non è facile districarsi in questi numerini. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:09
E nel caso del 18-55?? 3x (18x3 = 54). |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:13
“ Ma f4 avrà poca focale? „ Parli di lunghezza focale, o di apertura? Se parli di apertura, per uno zoom f/4 è già un'apertura media,a meno di non salire con pesi, ingombri e prezzi. In genere, gli zoom più luminosi arrivano a f/2.8 (ce ne sono anche f/1.8, ma pochissimi). Per un fisso fino ai 90 mm circa si trovano tranquillamente aperture di f/2, o f/1.8, f/1.4. Apertura maggiori o uguali a f/2 (cioè f/1.8, f/1.4, f/1.2) sono comuni per lunghezze focali tra i 24 e i 50 mm circa. Sopra e sotto lo sono meno. |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 11:42
No avevo capito che fosse 3 (anche se confermo di non essere un asso in matematica),ma nel senso, è pochissimo risposto a 20x, io ho la Canon Legria che fa 20x, ma l'ho messa in vendita. Sto pensando di prendere un'altro obiettivo oltre al 18-55, o il 50-230 4.5-6.7 o il 55-200 3.5-4.8. In un video recensione un fotografo diceva che il 50-230 fa ovviamente più zoom, cioè 20x, ma il 55-200 ha una qualità migliore, ed è 18x, voi li conoscete? Se la qualità tra i due fosse poca roba, io sinceramente preferirei il primo, anche se ha solo 2x di differenza, non so però se fa una bella sfocatura rispetto al 55-200... |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 11:56
credo tu faccia un po' di confusione fra lo zoom di una telecamera e quello di una fotocamera... inoltre il moltiplicatore va sempre applicato alla base di partenza, ovvero un 10x che parte da 18 arriva a 180, un 3x che parte da 70 arriva a 210 la Legria HF G40 ad esempio ha zoom ottico 20x con lunghezza focale. 3,67 – 73,4 mm (lunghezza focale equivalente 35mm. 26,8 – 576 mm) Il 55-200 ha lnghezza focale equivalente 35mm pari a 82.5-300 mentre il 18-55 ha lunghezza focale equivalente 35mm 27-82.5 |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 14:47
No effettivamente per me è arabo, purtroppo, mi piacerebbe studiare meglio queste cose. Ma, in ogni caso, quale delle due lenti che ho citato prima è migliore, o comunque, quale differenza c'è tra le due?? A parte i vari numeri di distanza ecc... Comunque a questo punto apro un altro argomento, chiedo a chi ha provato entrambe le lenti, quali sono i pro e i contro per entrambe. |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 16:18
Se pensi di utilizzare principalmente zoom stabilizzati vai di X-T3, che costa pure meno, ma potresti risparmiare ancora di più con X-T20 se non hai particolari esigenze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |