Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Le foto più popolari

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Peppe Cancellieri

inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:45

Ma la classifica di popolarità non ci dice quale sia la foto migliore, per anni io non l'ho mai guardata, mentre guardo con interesse le EP e mi sembrano assegnate con criterio.
Come mai una semplice classifica di popolarità , che non dice quasi niente, suscita tutto questo interesse?
Fino ad utilizzare termini tipo "voto di scambio" che sono propri di ben altre realtà.
Per me la classifica delle foto popolari potrebbe addirittura non esserci proprio.

La parte "popolarità" soffrirà sempre dei problemi insiti in qualsiasi social, impossibile risolverli con un algoritmo.
Molto importante invece è la parte non social e cioè la critica demandata ad esperti scelti dall'editore che indica la EP che non è dipendente nè dai like nè dai commenti nè dalle visite.

Nonno Baker

inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:56

@I_Felix

“ sembra sfuggirti l'annoso problema del voto di scambio „

Forse dico una stupidata ma basterebbe limitare il numero di "mi piace" che ogni utente può dare. Tipo che ne so... due al giorno. Magari con un bonus in caso di assegnazione di EP o di contest vinti.

In ogni caso il sito mi piace e anche se resta un alone di mistero sulle logiche di creazione delle classifiche per me non è un problema. Quello che mi interessa è poter osservare le foto degli altri per migliorare le mie.

Peppe Cancellieri

inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:03

Io penso che chiunque metta su un sito desideri la massima partecipazione possibile.
Quasiasi attività limitante sarebbe incomprensibile.
La soluzione è dare alla "popolarità" una considerazione completamente separata dalla "qualità" , sono concetti diversi.
Talvolta una foto popolare può anche essere di qualità ma restano concetti diversi.

user117231

inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:14

Dillo Peppe che ti piace vedere le notifiche e aumentare i tuoi LIKE...
dillo serenamente, dopotutto non c'è nulla di male. ;-)

Peppe Cancellieri

inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:17

I_Felix non ho capito niente di questo ultimo post, mi dispiace.

user117231

inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:19

Beh..siamo in due. A me l'aver appena compiuto 50 anni mi ha destabilizzato e confuso..
sono come una barca in balia delle onde su un mare senza acqua. Cool

Peppe Cancellieri

inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:22

I_Felix questo l'ho capito ancora meno.
Rileggi tutto e vedrai che il tono non può essere questo.

user117231

inviato il 15 Settembre 2018 ore 22:25

Peppe..come sempre faccio, sto scherzando. ;-)

Alessandro Callea

inviato il 16 Settembre 2018 ore 9:18

se la classifica è in qualche modo in difetto, evidentemente qualcuno ha capito come funziona questo algoritmo e si comporta di conseguenza traendone vantaggio...

Nonno Baker

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:00

@Peppe Cancellieri

“ Quasiasi attività limitante sarebbe incomprensibile „

Secondo me non sarebbe una limitazione avere a disposizione solo un tot di "mi piace". Darebbe loro il giusto valore. Diciamocelo francamente... quanti ne vengono dati non dico per "scambio" ma per semplice e certamente non condannabile cortesia?

Concordo con te che popolarità e qualità stanno su piani completamente diversi e che non vanno confusi. Ma di fatto è la popolarità che spinge in alto le foto... e sinceramente la classifica per popolarità, con tutti i suoi limiti, mi sembra componente essenziale in un sito di fotografia che ospita sia professionisti che amatori.

Peppe Cancellieri

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:10

Sarei d'accordo Nonno ma dipende dall'importanza che si dà ai like che, secondo me , ne hanno ben poca.
Un social svolge tante fuznioni e questa è una di esse.
In ogni caso lo "scambio" spiega solo una piccolissima parte dei like ricevuti, forse il 5% o anche fosse come si può eliminare la "cortesia".

La funzione non social deve essere svolta in un altra maniera, più qualificata, che ci dirà la "qualità" della foto e non solo la "popolarità".

Le due cose sono separate.

Ma questa è solo la mia idea.

Nonno Baker

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:14

“ La funzione non social deve essere svolta in un altra maniera, più qualificata, che ci dirà la "qualità" della foto e non solo la "popolarità". „

Su questo concordo in pieno. Distinguere nettamente le due cose farebbe crescere di più tutti fotograficamente parlando.

Nonno Baker

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:16

A proposito... qualcuno sa qual'è l'ordinamento della galleria "Tutte le foto"? Sto cominciando a seguirla pensando che fosse ordinata cronologicamente dalle foto più recenti alle più vecchie ma a quanto pare così non è.

Angelo Adorisio

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:23

Riprendendo la giusta differenza fatta da Peppe Cancellieri tra "popolarità" e "qualità", due valutazioni assolutamente tra loro indipendenti anche se a volte coincidenti ma non è questo il caso che ci interessa.

Per quanto riguarda le foto di "qualità" ritengo sia giusto che l'Editore abbia assoluta autonomia nel giudicare senza alcuna influenza esterna;

invece per quanto riguarda "le foto più popolari" la valutazione si dovrebbe basare solo ed esclusivamente sul numero dei "MI PIACE" senza alcuna altra interferenza data da elementi non conosciuti ai più che alterano la classifica e che privilegiano chi è più attento a capire e studiare questi meccanismi infernali.

Spero che queste composte osservazioni entro il perimetro del sereno quieto vivere siano utili ad esprimere un comune sentimento che aiutino tutti a convivere sempre meglio in questa grande famiglia.

Juza	inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:19 preferisco non divulgare l'algoritmo per evitare che la gente cerchi di manometterlo ;-) scattate buone foto, commentate onestamente le foto altrui, non preoccupatevi di numeri e classifiche e vedrete che nessun algoritmo vi penalizzerà ;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |