| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:51
Ooo: “ invece questa dimostra solo che Gianluca1976 è un bell'ignorante e non sa che il rapporto dimensionale della superficie tra un ff e un formato 4/3 ha un rapporto di 1:3,83, e che quindi per 3,83 si devono dividere i pixel forniti dal ff. comunque c'è un rimedio (che ovviamente non prevede uso di droghe), è sufficiente fare un po' di calcoli matematici. „ Sicuro non sia da tenere in considerazione anche la diagonale? Sono oltretutto sensori di rapporti differenti... |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:52
io non mi stavo scannando era solo per fare 2 chiacchere in attesa del grande annuncio.... “ Ps...e non ditemi che un 12-40 f2.8 e un 24-70 2.8 sono la stessa cosa perché sappiamo tutti che non è così...e lo dico da utilizzatore di m43 „ pero' non capisco questa frase |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:54
“ j.mp/2IqS3TG Mi sembra più equo come confronto. „ a parte che io parlavo di reflex e non di Fufu ML, ma davanti alle ML Fufu forse le ottiche sono un tantino più grandi a parità di qualità più o meno camerasize.com/compact/#777.681,682.286,692.412,ha,t |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:54
Grande Fiammifero: “ nella ML Sony c'é una variabilità enorme che ti porta ad avere dimensioni paragonabili ad una reflex se monti il Sony 35 1.4 e quasi una m4/3 se ci metti lo zeiss 35 2.8, questa duplice natura nelle dimensioni e peso si ritrova con le ottiche che monti, c'é una serie di fissi vintage o zeiss Loxia che rendono la A7 comparabile (non sovrapponibile) ad una m4/3 nelle dimensioni „ Tu scrivi questo, non vedo cosa ci sia da interpretare visto che parli di due alternative. Comunque hai ragione, sono proprio un fanboy: ho sempre avuto Canon, ora Olympus (dopo una breve ed infelice esperienza con Fuji) e se dovessi partire con ML FF ora prenderei Nikon Z |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:57
beh...se proprio volete comparare io direi di metterci davanti il panasonic 12 35 F2.8 (questo e' il 24 70, non il 12 40 che e' un 24 80) che fra l'altro incorpora lo stabilizzatore, un vero piccolo concentrato di tecnologia... |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:59
“ che ottiche avevi prima e che ottiche hai adesso? „ canon 16-35 2,8 II Canon 24-105 2,8 Canon 100 macro Canon 70-200 2,8 II Panasonic 8-18 Oly 12-40 2,8 Oly 12-100 4 Oly 60 macro (che sta in una scatola di fiammiferi quasi…) e vivo felice e contento Provare a mettere tutto in camerasize se ancora si sostiene che il FF e relative ottiche è ormai uguale alle M43 |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:59
buona visione... |
user86191 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:00
ma ci sei o ci fai casso e la stessa cosa del secondo intervento |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:09
"un giorno mi sveglio e voglio uscire iper leggero col mio zoommetto base ... per questo mi sono preso anche la versione minimale del sistema" ">camerasize.com/compact/#730.409,487.396,ha,t „ Se fosse FF - Sony A7 + 28-70 f3.5-5.6 (Ho modificato avendo trovato il 28-70 inserito al posto del 24-70 f4 messo inizialmente) Se fosse M4:3 Olympus epl9 + 14-42 3.5-5.6 EZ Siccome la mia priorità è aver la possibilità di avere anche ottiche leggerissime... Attendo una versione così piccola del FF ( e se arrivasse... non mi importa di che marca... ne sarei entusiasta!!!) |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:12
Vabbè, ma 24-70 eq e 24-105, non sono esattamente la stessa cosa... |
user8808 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:14
E una versione piccola del 60 macro per FF? grazie Dato che è stato citato e l ho appena preso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |