user141131
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:55
Ormai da qualche anno, come social dove esporre le proprie fotografie, uso 500px, il che mi ha permesso di notare un'evoluzione che non apprezzo particolarmente.
Ho identificato tre categorie di fotografi:
1) fotografi "cool": se siano grandi fotografi non saprei dirlo, sono pero' molto efficaci nel cogliere il gusto corrente. Fanno largo uso di gamme dinamiche molto spinte, HDR, iperdettaglio, editing molto accurato con processing differenziato per diverse zone della fotografia, grandangoli ultrawide, droni, modelle stratosferiche per i ritratti, location estremamente evocative, etc. Non mi sembra si curino molto dell'attivita' social (like, follow, commenti, etc.) ma arrivano con grande facilita' nella top ten generale
2) fotografi "social": possono essere bravi o meno bravi ma decidono di puntare sugli aspetti social elencati prima piuttosto che sulle doti intrinseche dei loro scatti.
Hanno migliaia di follower e ogni loro scatto, indipendentemente dal valore, ha molta visibilita'.
3) asociali e plebei come il sottoscritto, non hanno le qualita' fotografiche della categoria 1 e non sanno/vogliono intraprendere l'attivita' social della categoria 2.
Fino a qualche tempo fa le primissime posizioni della classifica erano occupate esclusivamente da fotografi cool. Ora iniziano ad esserci presenze imbarazzanti (es: la solita, insulsa, trita e ritrita cartolina delle cinque terre, addirittura con le case e l'orizzonte del mare storti...). Secondo me si spiega con fatto che l'attivita' social sta guadagnando terreno rispetto alla valutazione nuda e cruda della fotografia: poi temo che la maggior parte degli scatti vengano visti (e i like messi di conseguenza) su smartphone, megari in piedi su un mezzo di trasporto, e questo rende piu' difficile un esame "serio" dello scatto
Cosa ci vorrebbe, secondo me?
1) Una repository social per la fotografia piu' ristretta (oggi su 500px il tempo di fare l'upload del tuo scatto e schiacciare qualche pulsante e la tua foto non e' gia' piu' nella pagina degli scatti "fresh", gli ultimi caricati). Il problema, piu' che fare apprezzare le proprie foto, e' farle vedere.
2) un impedimento al voto di scambio (io fotografo una cosa qualunque, questa arriva ai miei n-mila followers che mi likano, in cambio io metto uno o piu' like a loro).
Ci sono almeno due ricette, e vanno ambedue nella direzione opposta all'idea dei social forum: imporre un limite giornaliero al numero max di like (10?); rendere anonime le fotografie e i like, cosi' come nella letteratura scientifica le valutazioni di un articolo vengono fatte in modo anonimo, per non condizionare il referee.
Avete conoscenza di uno spazio web per la fotografia che si ispiri, anche parzialmente, a queste idee?
E qual e' in generale il vostro pensiero sull'argomento? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:12
“ Avete conoscenza di uno spazio web per la fotografia che si ispiri, anche parzialmente, a queste idee? „
Nel sito photo.net le foto vengono valutate con una scala di voti, questi sono anonimi, addirittura finché non si è raggiunto un numero minimo di votanti (non ricordo quanti ma pochi, credo 5 o 6, comunque un numero sufficiente a non permettere di risalire ai singoli voti dati) non è visibile chi ha votato. il sistema funziona ma il sito non ha la stessa notorietà che aveva 10 o 20 anni fa.
Purtroppo oggi vanno per la maggiore queste dinamiche di voto di scambio così ci guadagnano tutti. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:15
mah c'è 1x che è comunque moderato quindi non tutte le immagini caricate sono visibili, ma solo quelle che sono "approvate" |
user134011
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:21
Monticelli, basandomi sulle foto che hai sul tuo profilo mi preoccuperei maggiormente di migliorare come fotografo...
P.S. Io non ho foto sul profilo perché sono un semplice troll! |
user141131
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:24
Grande Moroboshi, hai tutta la mia stima ;-) :-) :-)
Un saluto cordiale
m |
user134011
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:24
 |
user141131
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 13:39
@Diebu
photo.net non lo conoscevo, vado a vedere. Grazie della segnalazione!
@MatteoGroppi
1x lo conoscevo gia', e' un po' troppo "artistico" per i miei gusti. Voglio dire, le foto selezionate sono sempre molto belle e raffinate, spesso pero' mi sembra ci sia la voglia di "famolo strano", con effetti grafici a volte troppo ricercati che suonano un po' artificiosi. Miei 5 cents, ovviamente.
PS: come filosofia lo preferisco comunque a 500px |
|
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 13:39
i 'voti di scambio' o i commenti per amicizia sono una cosa inevitabile, nessun forum ne è immune, bisogna farsene una ragione ;-)
a parte questo, chiudo il topic perchè non si può usare juzaphoto per pubblicizzare altri forum fotografici. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
