|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 10:12
Ciao a tutti.
Mi piacerebbe togliermi una curiosità e spero che qualcuno possa aiutarmi a chiarire il seguente dubbio. Leggo ovunque pareri contrastanti a proposito dell'utilizzo di adattatori per lenti sia vintage che moderne su corpi mirrorless. Ultimamente mi trovo a leggere che questi adattatori compromettano la resa degli obiettivi diminuendone addirittura la nitidezza. Io, sinceramente, ho sempre pensato che in teoria non ci fossero problemi di questo genere poiché con un adattatore si va semplicemente a coprire il tiraggio del corpo macchina per cui la lente è creata e che nelle ML mancherebbe. Insomma, una sorta di tubo di prolunga, no? Se con tubi di prolunga, anche ben più lunghi di qualsiasi tiraggio esistente, non vi sono cali di prestazioni (a parte la diffrazione a diaframmi man mano più chiusi), perché dovrebbero essercene con degli adattatori?? Conosco il problema su alcuni grandangolari spinti e della resa non buona ai bordi e dico subito che non mi riferisco infatti a questo. Ma non capisco perché ultimamente incontro persone che preferiscono ottiche native ML per non incappare nel suddetto problema di nitidezza. Quindi chiederei a chi effettivamente usa adattatori vari se veramente ci sono cali nella resa degli obiettivi con l'uso di adattatori su ML.
Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi soprattutto in vista di un mio probabile passaggio al nuovo sistema  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 10:54
Ciao Aster,
Per quanto riguarda i vintage, come dici tu sono solo tubi neri che modificano la distanza dal sensore, arrivando al corretto tiraggio. Quindi nessun calo di qualità, a meno che il rivestimento nero interno sia carente, quindi riflessi interni che portano alla velatura della foto (in genere però sono a posto).
Per quelli moderni (quindi con contatti elettrici) ci potrebbero essere molti aspetti:
- autofocus meno efficiente, quindi diminuzione della nitidezza
- mancato o difficile passaggio delle informazioni riguardanti l'apertura del diaframma
- mancato riconoscimento dell'obiettivo, quindi assenza della correzione automatica fatta dalla fotocamera (distorsioni, aberrazioni cromatiche, ecc.)
Ma lasciamo la parola a chi ha più esperienza... 
Ciao, Roberto |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:08
In realtà c'è una questione molto particolare, che non è legata direttamente al tubo di prolunga o adattatore, ma che in queste configurazioni viene fuori... Spiegava il buon Cicala in uno dei suoi articoli (LensRentals.com) di aver notato che alcune lenti per reflex non rendevano poi così bene sulle mirrorless. Andando a fondo con gli strumenti del suo laboratorio, aveva concluso che le lenti più moderne e performanti sono progettate tenendo conto di tutti gli elementi presenti nel percorso ottico verso il sensore, incluso quindi il filtro anti alias e le microlenti. Quindi questo spiega perchè, ad esempio, nella Canon 5DSr non è bastato togliere il filtro AA ma ne hanno inserito uno "neutro". E spiega anche perchè ci possono essere differenze di resa (minime, sia chiaro) quando un obiettivo è montato davanti un sensore di una famiglia diversa rispetto a quella per cui è stato progettato. Insomma, l'angolo con cui la luce dall'obiettivo arriva al sensore (e quindi l'inclinazione ottimale delle microlenti sui fotodiodi) è solo una parte della storia. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:29
Grazie a entrambi per le risposte.
Quindi, da come ho capito, le differenze qualitative qualora ce ne fossero sono minime?
Mi piacerebbe passare a ML per le ottiche vintage, ma nel caso in cui volessi un'ottica moderna (es. Un ultra wide che vintage non esiste) mi chiedevo se quanto leggo ultimamente in giro sia vero e quindi se si possa pregiudicare la resa nel caso in cui non sia nativa per il sistema senza specchio. Parlo solo della Q.I. Senza tirare in ballo AF ed elettronica.
Addirittura leggevo ad esempio che su FF Sony si adatta meglio Canon piuttosto che Nikon... 
Proprio la questione adattatore non mi è chiara: perché dovrebbe cambiare l'angolo con cui la luce dall'obiettivo arriva al sensore se l'adattatore è messo apposta per ricreare tiraggio e baionetta dell'ottica adattata?? Come fa a stare tutto nel binomio lente/sensore?
Scusate se magari sono lento a capire... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:38
Il fatto è che il problema è opposto... se (per fare due nomi e capirci prima) un sensore Canon ha davanti a se 2mm di vetro ottico e se un sensore sony ne ha vanti a se 4mm, e se un obiettivo Canon è progettato in modo da rendere al meglio quando la luce che esce dall'obiettivo passa per 2mm di vetro prima di passare al sensore, lo stesso obiettivo lavorerà meno bene davanti al sensore sony. La presenza dell'adattatore non è la causa del problema, ma solamente incidentale, nello specifico. Ma siccome per mettere un obiettivo non Sony davanti al sensore Sony serve un adattatore, nel "sentire comune" si da la colpa a quest'ultimo per giustificare la differenza di resa. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:41
Per la questione angolo invece, è facile capire che un sensore Canon sarà progettato per lavorare con l'ultima lente dell'obiettivo che si trova a 43mm mentre un sensore Sony prevederà che l'ultima lente sia sensibilmente più vicina |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 13:28
Ah ok! Ora ho capito. Grazie mille per le delucidazioni. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:46
Quindi non è nemmeno un problema di adattatori, quanto piuttosto di ottimizzazione delle lenti rispetto ai sensori con i quali saranno utilizzate. Perciò sempre meglio utilizzare lenti native piuttosto che di altre marche.
Per quanto riguarda i vintage, alcuni vanno molto bene, altri un po' meno. In caso di grosse spese, meglio provare o leggere le opinioni altrui prima di acquistare.
Se ho capito bene gli adattatori in quanto tali hanno poco o nessun influsso sulla resa delle lenti. |
user134011
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 8:59
“ Quindi non è nemmeno un problema di adattatori, quanto piuttosto di ottimizzazione delle lenti rispetto ai sensori con i quali saranno utilizzate. „
Esatto, pensa a cosa è in grado di fare Leica con i suoi corpi/lenti... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:14
Chiaro, poi dipende da quanto si vuole/può spendere e da che risultato (tecnico) si vuole/deve ottenere.
Non è necessario avere sempre il massimo dei massimi della qualità ottica. Per un costo decisamente più basso (1/10 - 1/20) si possono accettare alcuni difettucci, che non compromettono in modo sostanziale il risultato.
Quindi... W gli adattatori (anche quelli cinesi, che vanno benissimo) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2018 ore 12:52
@Skylab59 Concordo al 100%! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
