|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 16:53
Secondo me qualcuno sta facendo confusione sui prezzi.
Non credo che una a7rlll nuova, garanzia Italia, costi 1700/1800 euro ...
 |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:40
Infatti no, a quei prezzi non si trova. A qualcosa di più si magari, e si è ancora una signora macchina, l'unica che ormai da 2 anni ha messo a dormire tutte le mie scimmie riguardo ai corpi macchina.
Per me irrinunciabile il 24-105 come prima lente. Ci fai praticamente tutto e tutto benissimo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:51
24-105 su A7III invece?qualcuno ha esperienze? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:59
“ Non credo che una a7rlll nuova, garanzia Italia, costi 1700/1800 euro „
Non ho controllato recentemente, in effetti, io attraverso una combinazione Black Friday + Cashback Sony la pagai appunto 1900 € un po' di tempo fa, per quello immaginavo che a 100 € in meno si trovasse. Guardando i prezzi ora, praticamente sono lo stesso di due anni fa, ma con il BF potrebbero abbassarsi un po' suppongo.
“ 24-105 su A7III invece?qualcuno ha esperienze? „
Con la ricerca di foto del sito puoi trovare molte foto scattate con quella combinazione, ma onestamente, se è una bomba con A7RIII è altrettanto con la A7III. Per l'AF non ti preoccupare, è una lente usata abitualmente anche su corpi di generazioni successive. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 18:06
"24-105 su A7III invece?qualcuno ha esperienze?"
Si Luca, vai tranquillo, va benissimo anche su la III liscia. |
user214553
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 18:29
La a7rii si trova ora a 2300 euro - 300 euro di cash back.. garanzia Italia da rivenditore autorizzato sony photo specialist; tra dieci giorni la porti a casa sotto i 2000. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:41
Hanno presentato anche il samyang 24-70 2.8… si vociferava circa 650€…
Meglio r3 che 7iii liscia…
Non tanto per i megapixel, ma per monitor ed evf… |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:45
“ Meglio r3 che 7iii liscia…
Non tanto per i megapixel, ma per monitor ed evf… „
aggiungerei...
gamma dinamica..
gamma cromatica.. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:47
Sono cose che si vedono più che altro nella lavorazione, ma a foto finita i stampata, serve a poco |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 19:49
Grazie Robi e grazie Merlone!si ovviamente di foto ne ho viste ma siccome mi ero imbatutto in questa discussione ho buttato li' la domanda..ho visto che la maggior parte di quelli che hanno risposto utilizzano R3..ma ero curioso di fare la domanda sulla “liscia” visto che a giorni mi arriva |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:18
“ aggiungerei...
gamma dinamica..
gamma cromatica.. „
Ciao Cometa, da cosa desumi queste differenze fra le due macchine nelle caratteristiche tecniche?
Merlone e Gianluca 8675, quindi consigliate il 24-105 f.4 della Sony.. Io per quanto privilegerei un obiettivo Sony, per un discorso di minor prezzo unito a maggiore luminosità, starei orientandomi verso obiettivi versatili di terze parti con focale f 2.8, anche per avere più effetto bokeh. Perciò stavo ragionando sul Tamron 28-75 o Sigma 24-70 o Samyang 24-70. Qualcuno ha uno di questi, per un parere?
Inoltre, per quanto capisco, con la funzione di trasformazione APS-c della Sony aumenterei lo zoom dell'obiettivo, anche full frame, giusto? Cioè, impostando in macchina formato Aps-c, un obiettivo 24-70 full frame arrivarerebbe ad un equivalente massimo di un 105mm, mi potreste confermare? Grazie mille ancora  |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:49
Ho appena ceduto il 24-105 per tornare in Fuji e prendere obiettivi di questo sistema, che ho usato per anni e che mi mancava a livello di feeling.
Ho anche ceduto la A7III ma ho tenuto la A7RIII, per i motivi descritti qui sopra. A sto punto rivolevo lo zoom standard, ma più luminoso, ed a parità di prezzo ho deciso di prendermi il Sigma 24-70 DG DN.
Devo amettere che pur stimando le grandi qualità del 24-105 Sony, il Sigma è meglio in tutto e per tutto. Nitido in maniera incredibile, (come del resto tutti i DG DN...), con un bokeh davvero piacevole, costruito benissimo e soprattutto f2,8. Col crop della A7RIII raggiungo senza problemi i 100 mm senza grandi perdite di qualità, in pratica mantengo la qualità del Sony ma con uno stop in più di luce.
Prima ero soddisfatto, ora di più.
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 18:17
“ Ciao Cometa, da cosa desumi queste differenze fra le due macchine nelle caratteristiche tecniche?
„
Semplice confronto tra foto fatte con la 3 e la R3 con 24-105 f/4.
“ Inoltre, per quanto capisco, con la funzione di trasformazione APS-c della Sony aumenterei lo zoom dell'obiettivo, anche full frame, giusto? Cioè, impostando in macchina formato Aps-c, un obiettivo 24-70 full frame arriverebbe ad un equivalente massimo di un 105mm, mi potreste confermare? Grazie mille ancora „
Confermo, con l'unica variante che con la 3 in APS-c hai un file da 12 MB mentre con la R3 da 18 MB.
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:12
Perfetto, grazie mille!
“ l'unica variante che con la 3 in APS-c hai un file da 12 MB mentre con la R3 da 18 MB. „
Beh questo è effettivamente un altro motivo per propendere per la 7R in caso in cui uno volesse spenderci qualcosa in più.. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 20:14
Esatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
