|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 2:20
Domanda diretta alla quale spero che qualcuno saprà dare una risposta.
La situazione è questa, una testata giornalistica senza chiedere al proprietario del video scarica da YouTube il suddetto video e ne prende qualche parte per creare un proprio servizio da mettere sulla sua pagina online.
Il video è caricato su YouTube non in Common ma in licenza standard che è quella che dovrebbe garantire maggiormente il copyright.
Sono stati chiesti chiarimenti a YouTube ma non rispondono.
Per me siamo di fronte ad una chiara violazione di copyright.
Il regolamento di YouTube è quanto di più illeggibile possa esistere.
Sarebbe molto interessante l'intervento di chi si è trovato nella stessa posizione e magari ha anche agito per vie legali.
Se andate al punto 8 del regolamento sembra (dico sembra perché il regolamento andrebbe letto per intero) che YouTube permetta a chi è iscritto di scaricare liberamente i video di altri utenti facendoci ciò che vuole.
Onestamente mi sembra strano e quasi anacronistico che un servizio così famoso come YouTube tenga in così bassa considerazione il copyright e penso che si tratti solo di una cattiva interpretazione.
A voi |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 8:13
Non mi piacciono le piattaforme il cui unico scopo è guadagnare mostrando foto e filmati altrui, quindi non mi interesso molto di YouTube, ma se l'articolo del regolamento che hai citato è vero, temo che il copyright (cioè il diritto di riproduzione) venga ceduto automaticamente a YouTube nel momento in cui accetti di immettere il tuo filmato su quel servizio. A differenza della paternità concettuale dell'opera (il diritto d'autore vero e proprio), il diritto di riproduzione (copyright) è legalmente riconosciuto all'autore solo in mancanza di accordi differenti che ne prevedano la cessione ad altri; in linea di massima, nel campo dell'editoria è previsto che il copyright venga ceduto all'editore, appunto. Se il regolamento di YouTube prevede questo, accettando di utilizzare quel servzio accetti contestualmente anche la cessione del copyright e quindi, eventualmente, potresti solo rivendicare la paternità concettuale del filmato e pretendere di venire citato come autore in tutti i casi in cui venga riprodotto.
Una volta che sia entrato in possesso del copyright (è questa, eventualmente, la cosa da chiarire leggendo il regolamento per intero), YouTube può gestirlo anche in quel modo, cioè lasciando scaricare e riutilizzare liberamente i filmati, se lo ha specificato nel regolamento. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 9:11
Daniele grazie per la risposta. Vorrei chiederti se hai letto il regolamento completo di YouTube ed eventualmente che idea ti sei fatto.
Grazie ancora |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 10:23
Da un paio di anni ho smesso di utilizzare quella piattaforma.
Ormai è diventata inutilizzabile, specie perché la tendenza è di premiare e soprattutto tutelare i canali con molti iscritti (per gliovvi motivi) a discapito dei piccoli.
Non sono aggiornatissimo, però nella politica del fair use un canale può utilizzare parti di video realizzate un altro canale purché ne dichiari la provenienza e ne riconosca la paternità. In descrizione, piuttosto che con una scritta a video.
Se non ti è stato riconosciuto alcun credito puoi mandare la segnalazione e chiedere la rimozione del video oppure, se il video è monetizzato, che ti venga riconosciuto un guadagno per ogni visualizzazione fatta.
Questo nella teoria, nella pratica ti posso riportare la mia esperienza. Me l'hanno sempre messa nel... |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 11:03
In pratica è stata presa una parte di un video caricato su YouTube e utilizzato per creare un servizio giornalistico poi caricato sulla pagina online di quel giornale. Vorrei capire se è stato compiuto un reato per violazione del copyright.
Oppure se YouTube coi suoi termini di servizio permetta tutto questo.
Sarebbe però una grave minaccia per il copyright e certamente YouTube non varrebbe nulla perché non darebbe alcuna garanzia.
Spero però che non sia così |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 11:20
Come scrivevo prima, non ho particolare interesse per YouTube e quindi non ho guardato il regolamento; per ragioni che riguardano il mio lavoro mi sono interessato delle Leggi sull'editoria e il diritto d'autore: in pratica è sempre riconosciuta la paternità dell'opera, ma il diritto di riproduzione della stessa (che è un po' la proprietà materiale) può essere soggetto a cessione a terzi. La cessione può essere onerosa o gratuita in base agli accordi tra le parti; il problema è che questi accordi non devono essere sottoscritti "obbligatoriamente", soprattutto per quanto riguarda la diffusione tramite Internet o altri canali di pubblico accesso, a patto che siano espressamente pubblicati e consultabili sul sito; in questo caso, il fatto stesso di usufruire di quel sito/piattaforma assume il valore legale di accettazione del regolamento e delle eventuali clausole riguardanti il diritto di riutilizzo e/o riproduzione.
Il fatto è che in genere queste piattaforme riconoscono solo forme di cessione gratuita del copyright, per cui l'unica alternativa è non utilizzarle.
Poi bisognerebbe vedere se questa politica è applicata da YouTube solo sulla riproduzione non a fini di lucro o anche su quella commerciale (ad esempio da parte di testate giornalistiche, canali televisivi ecc.) |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 11:29
In ogni caso queste piattaforme giocano molto sul fatto che moltissime persone le utilizzino senza prima leggere attentamente il regolamento (che, come scrivi anche tu, è spesso di difficile interpretazione) o che, addirittura, non abbiano proprio idea di cosa siano il copyright e il diritto d'autore, ma pubblichino le proprie realizzazioni col solo scopo di mettersi in mostra; è un gioco d'astuzia abbastanza sottile, ma di fatto non è illegale.
Semmai è da vedere se la testata giornalistica in questione abbia rispettato alla lettera il regolamento di YouTube o se non abbia commesso lei stessa un'azione illecita |
|
|
inviato il 07 Luglio 2018 ore 8:51
Guarda non so risponderti sul fatto della violazione di copyright in quanto spesso è sempre una questione interpretativa. Probabilmente devi informarti su:
1 - Questione di cambio di fine dell'opera. Se io faccio un video musicale e il mio video viene utilizzato senza audio e doppiato, ad esempio, in dialetto quello che era un video musicale diventa a fine umoristico e cambiando fine ultimo non si va a ledere il copyright.
2 - Questione di cronaca. Non ricordo bene, ma credo che usare video di altri per testimoniare notizie di cronaca sia abbastanza legale.
Cambierebbe tutto se usassero video personali al posto di immagini di repertorio.
Comunque non si possono leggere assurdità come il fatto che il copyright di un opera vada in mano a YouTube una volta caricata sul suo sito.
Se si leggesse prima di caricare un qualunque video basterebbero solo due righe di testo per capire almeno questo.
Comunque il difetto è che YouTube viaggia a due velocità diverse in quanto chi ha un canale verificato può contestare violazioni di copyright quasi all'istante, gli altri comuni mortali no.
Ti consiglio di contattare direttamente chi ha caricato il video è di segnalarlo. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2018 ore 11:59
“ Comunque non si possono leggere assurdità come il fatto che il copyright di un opera vada in mano a YouTube una volta caricata sul suo sito.
Se si leggesse prima di caricare un qualunque video basterebbero solo due righe di testo per capire almeno questo. „
Ripeto che non mi interessa YouTube e quindi non ne conosco il regolamento, ma legalmente non è un'assurdità che il diritto di riproduzione (perché il copyright è solo questo) possa venire ceduto anche a titolo gratuito ad un sito, associazione, testata giornalistica o altro, se questo fosse messo per iscritto nel regolamento d'uso di quel sito, associazione ecc.; ripeto che se messa in questi termini la cosa sarebbe perfettamente legale, quindi bisogna prendersi la briga di leggersi il regolamento e vedere se è presente o meno questa clausola, tutto qui!
Comunque, se (e ripeto SE) veramente il punto 8 del regolamento di YouTube, come scrive Antonio, consente di scaricare liberamente i filmati altrui, significa che il diritto di riproduzione e distribuzione di quei filmati non è più riconosciuto all'autore o, quanto meno, non solo a questo.
Ora, l'art. 109 della Legge sul diritto d'autore dice effettivamente che "La cessione di uno o più esemplari dell'opera non importa, salvo patto contrario, la trasmissione dei diritti di utilizzazione" (se vendi un quadro, l'acquirente non è immediatamente abilitato a diffonderne l'immagine), e il successivo art. 110 recita che "La trasmissione dei diritti di utilizzazione deve essere provata per iscritto", ma questo non significa necessariamente che occorra la firma dei contraenti per accettazione; come per qualunque altra normativa analoga, basta che le clausole in questione vengano inserite in un regolamento, di pubblica consultazione, e che venga specificato che usufruendo del servizio si accetta il regolamento stesso: in pratica, se un sito scrive nel regolamento che l'utilizzo dei servizi offerti dal sito è gratuito, ma comporta la cessione dei diritti di utilizzo delle opere pubblicate, se decidi di utilizzare quei servizi accetti di cedere tali diritti (vige in questo caso il "silenzio assenso" rispetto al regolamento del sito); è questo che andrebbe verificato per il regolamento di YouTube e per le norme di accesso al servizio.
Per l'editoria cartacea vale una cosa analoga, per cui è la norma che i diritti di riproduzione e divulgazione vengano ceduti all'editore, al punto che spesso è l'autore, se vuole conservare tali diritti, a dover richiedere la clausola scritta che specifica che le sue immagini vengono cedute solo ed unicamente per quella specifica pubblicazione.
Però occorre fare attenzione al fatto che la Legge sul diritto d'autore protegge unicamente le opere che presentino un "carattere creativo" e non una semplice fotografia o filmato (che, fatti salvi eventuali altri diritti di privacy, sono liberamente utilizzabili); su quali siano i parametri di questo "carattere creativo" la disputa è più che decennale.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2018 ore 12:12
“ Domanda diretta alla quale spero che qualcuno saprà dare una risposta.
La situazione è questa, una testata giornalistica senza chiedere al proprietario del video scarica da YouTube il suddetto video e ne prende qualche parte per creare un proprio servizio da mettere sulla sua pagina online.
Il video è caricato su YouTube non in Common ma in licenza standard che è quella che dovrebbe garantire maggiormente il copyright.
Sono stati chiesti chiarimenti a YouTube ma non rispondono.
Per me siamo di fronte ad una chiara violazione di copyright. „
Scusa Antonio, ma in questi casi la prima cosa da fare, la più logica, è contattare la redazione del sito (del giornale, in questo caso) che ha "rubato" il tuo video. Youtube c'entra fino ad un certo punto, ma non può certo essere responsabile di ciò che accade sui siti degli altri.
Se qualcuno riesce a scaricare una tua foto da questo forum e la pubblica su un altro sito senza la tua autorizzazione, te la prendi con Juza?
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2018 ore 17:25
“ Youtube c'entra fino ad un certo punto, ma non può certo essere responsabile di ciò che accade sui siti degli altri. „
Perdonami ma non ho mai "colpevolizzato" Youtube ma volevo sapere (e li ho contattati tramite mail senza ricevere risposta) da Youtube stessa se il giornale è andato contro la legge o meno. La parola di Youtube stessa per me metterebbe fine alla situazione nel senso che mi darebbe con assoluta certezza le linee guida da seguire.
Il giornale è ovviamente già stato contattato e se ne è uscito dicendo che per loro è tutto ok proprio perchè Youtube lo permette.
Se Youtube rispondesse alla mia semplicissima domanda non pensi che sarebbe più chiara la situazione? O ha forse paura di perdere un bel pò di iscritti? Boh |
|
|
inviato il 09 Luglio 2018 ore 20:23
“ Perdonami ma non ho mai "colpevolizzato" Youtube ma volevo sapere (e li ho contattati tramite mail senza ricevere risposta) da Youtube stessa se il giornale è andato contro la legge o meno. La parola di Youtube stessa per me metterebbe fine alla situazione nel senso che mi darebbe con assoluta certezza le linee guida da seguire.
Il giornale è ovviamente già stato contattato e se ne è uscito dicendo che per loro è tutto ok proprio perchè Youtube lo permette.
Se Youtube rispondesse alla mia semplicissima domanda non pensi che sarebbe più chiara la situazione? O ha forse paura di perdere un bel pò di iscritti? Boh „
È bene chiarire che copiare e condividere sono due cose diverse. Il copyright tutela l'autore sulla copia non autorizzata su supporto tangibile di un'opera creativa.
La condivisione invece è di fatto libera (se non c'è il lucro ed è per scopi d'informazione, critica o insegnamento): ad esempio, se io posto qui un link di un video di youtube non sto commettendo nessun reato.
Il punto 8 del regolamento che hai citato dovrebbe riferirsi ai casi di condivisione del contenuto (che include il concetto di fair use) pubblicato sulla piattaforma. Ma i diritti di diffusione che concedi a youtube sono legati alla tua iscrizione al servizio e finché il contenuto lo lasci pubblicato sulla piattaforma. In ogni caso la paternità dell'opera è sempre e soltanto dell'autore che può decidere in qualsiasi momento di non renderla più disponibile sulla piattaforma, quindi alla condivisione.
Tu invece hai detto che il video è stato scaricato e modificato, poi caricato su un'altra piattaforma. Questo è un altro discorso, che potrebbe rientrare nella violazione del copyright (se il contenuto è stato poi utilizzato con scopo di lucro) perché nel momento stesso in cui è stato scaricato il contenuto video ne è stata fatta una copia su un supporto digitale (tangibile), non autorizzata dall'autore.
Ma è tutto da vedere, perché quando si parla di queste cose molto tecniche e complesse non ci si può ridurre tutto col dire "un tizio carica un video e un giornale lo scarica e lo usa" :
Che tipo di video? Commerciale, privato? Qual è il contenuto del video? Ci sono marchi registrati? Il video è registrato alla SIAE? Ci sono anche contenuti musicali? Di chi? Chi ha scaricato il video? Quale uso ne ha fatto? C'è il lucro? Hai le prove che sia stato scaricato proprio da Youtube? E così via per ore.......
Ho detto che Youtube c'entra fino ad un certo punto perché non può essere responsabile di chi scarica illegalmente un video dalla sua piattaforma e ne fa un utilizzo non autorizzato e commerciale su un sito/server diverso da youtube stesso. Quindi non può né "permettere" (come ti ha detto il giornale) né impedire che soggetti terzi rispettino la Legge sul diritto d'autore per tutti i siti del mondo, perché non è un' autorità garante (come è ad esempio l' AGCOM ).
Cito dalle informazioni fornite da google sul copyright:
support.google.com/youtube/answer/2797466?hl=it
YouTube non è in grado di agire da mediatore nelle controversie sulla proprietà dei diritti. Quando riceviamo una notifica di rimozione completa e valida, rimuoviamo i contenuti come richiesto dalla legge. Quando riceviamo una contronotifica valida, la inoltriamo alla persona che ha richiesto la rimozione. Dopodiché, la risoluzione della questione in tribunale spetta alle parti coinvolte.
Nel tuo caso, il giornale in questione è l'unico responsabile dei contenuti pubblicati sul proprio portale e non può esimersi dal rispettare le Leggi vigenti.
Quindi.......
Se ritieni che sia stato violato un tuo diritto sul copyright di una tua opera e con le "buone" non ti risponde nessuno, puoi mandare una diffida al giornale che ha violato la Legge, dimostrando l'uso illecito e la titolarità della tua opera.
Se la questione è importante per te, ti consiglio di rivolgerti ad uno studio legale per inviare la diffida formale al giornale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
