| inviato il 08 Giugno 2018 ore 19:26
Buonasera, sto valutando il passaggio da Nikon d750 a sony A7iii, fotografo quasi solamente in ambito sportivo, quindi la mia priorità va sulla velocità dell'autofocus. Per quanto riguarda i due corpi macchina, credo che non ci sia nemmeno da fare il confronto, la a7iii da quello che ho capito è avanti di un bel pezzo rispetto alla d750...per quanto riguarda le ottiche, passerei da un 70-200 2.8 vrI al 70-200 f4 OSS (l'unico tele che mi posso permettere di casa sony). Paragonando solo gli obbiettivi...è tanto avanti (parlando di velocità autofocus) un nikon/canon con motore ad ultrasuoni rispetto ad un 70-200 sony con stepper motor? Nel complesso saltando da d750 + 70-200 2.8 VRI a A7III + 70-200 f4 OSS sentirei il salto di qualità in termini di autofocus o il tele di casa sony mi penalizzerebbe troppo? |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 9:01
non mi risulta che il 70-200 f4 Sony penalizzi in alcun modo l'AF...... |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 9:06
A livello di af non soffre affatto. Come resa ottica, quando lo provai, non mi sembrò esattamente al livello della migliore concorrenza, vedi 70-200 f/4 L IS. Ma nemmeno da buttare. |
| inviato il 09 Giugno 2018 ore 10:21
Ho questo dubbio perchè in un post mi ricordo che juza rispose che lo stepper motor rispetto ai motori ad ultrasuoni è qualche gradino sotto in termini di velocità... |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 14:44
Il motore del 70-200/4 é SSM, quindi a ultrasuoni. Io l'ho provato un paio di volte (gli unici termini di paragone sono peró Minolta 80-200/2.8 Apo e Minolta 70-210/4) e l'ho trovato eccezionale, a livello assoluto la nitidezza è strabiliante |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 15:26
Ti posso confermare che il 70 200 f4 è secondo me eccellente, come puoi del resto riscontrare dai vari test pubblicati, per quanto riguarda autofocus è senz'altro al pari di nikon...ma non so dove hai letto diversamente??? In più è compatto e leggero rispetto al f2.8, see non ti serve necessariamente il diaframma in più non avrei nessun dubbio |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 15:27
Come AF dovrebbe essere perfetto e la resa è buona, tuttavia ho sentito di esemplari che si sono smontati a metà e il prezzo è un pò altino anche se viene offerto il collare a corredo e ha alcuni plus come i pulsanti personalizzabili sul barilotto e la doppia stabilizzazione, comunque ho sentito parlare molto bene anche dell'accoppiata Canon 70-200mm f4 L con adattatore, che grazie all'AF migliorato della nuova Sony non sembra più così penalizzato rispetto agli originali e il costo è molto conveniente, anche se bisogna aggiungere quello dell'adattatore e manca di tropicalizzazione. |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 22:44
Alexander83= Allora è sbagliata la scheda su juza dell'obbiettivo, perchè nella descrizione tecnica c'è scritto chiaramente che non è non ad ultrasuoni. Thinner5= Ci ho pensato anche io al canon + mc11 ma ho visto le recensioni e per far funzionare l'af in modo decente scatta a 3 fps, troppo pochi per lo sport. |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 23:30
Anche detto stepper motor o motorino passo passo... |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 23:34
Riporto un messaggio di Juza di qualche tempo fa.. "l'USM in genere è più veloce, però bisogna fare attenzione, esistono due tipi di motore USM: - il ring-USM, utilizzato su obiettivi di fascia media e alta, che è silenzioso e veloce - il micro-USM, utilizzato su obiettivi di fascia bassa, che è pessimo...lento e rumoroso L'AF stepper motor è migliore del micro-USM ma peggiore del ring-USM (come velocità). " |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |