|
|
inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:19
Voglio acquistare un nuovo notebook per usarlo per post produzione con photoshop, Ho trovato due notebook usati ancora con garanzia residua e a livello hardware mi sembrano ben dotati. Secondo voi quale dei due è meglio e perchè?
Asus ROG GL502VM-FY200T
Display FullHD IPS
Processore 7700HQ quad core
Scheda Video Nvidia Geforce 1060
SSD 128gb
HDD 1000gb
Ram 16GB
Asus N552VW-FI202T VivoBook Pro 15.6" 4K
Processore: Intel Core i7-6700HQ
Ram: 16GB DDR4
Memoria: 1000 GB HDD + 512 GB SSD
Scheda video: NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, GDDR5
Porte: 3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort
Display: 4K 15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI
Rete: 802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac
Drive ottico: DVD +/- RW Double Layer
Quando sono a casa lo userei attaccati al monitor esterno DELL u2415
Io sarei più propenso per il primo, sia per la GPU più prestante che per lo schermo FullHD in luogo del 4K dell'altro, ma ditemi voi cosa ne pensate |
|
|
inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:53
non vedo motivo per rifiutare un 4K che altro non fa che rendere maggior nitidezza ed una densità più prossima ai 300 dpi delle stampe... quindi hai una visuale migliore di quello che sarà la foto finale senza le millemilaseghementali dei pixel sgranati come i normali schermi che SECONDO ME infondono paure insensate sul rumore e gli alti iso... questo lo dico in virtù del passaggio da uno schermo FullHD ad un retina su MacBook Pro 15"... immagino che 4K sia ancora migliore.
Detto questo, SECONDO ME, tra i due notebook le differenze hardware sono più sulla carta che nella realtà dei lavori giornalieri... dubito tu possa sentire differenze al di fuori dei vari stress-test che, come per i pixel, mettono inutili dubbi e paure spingendoti sempre a ricercare l'ultimo ritrovato tecnologico.
Considera che uso ancora un iMac (è un fisso ma non ha SSD) del 2009 in casa per fare foto e montaggi video... le differenze vere le noto solo nel video. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:59
Non sono alla ricerca dell'ultimo ritrovato tecnologico, ma di un notebook prestante da usare per foto ritocco. Il 4K non mi convince prevalentemente per le dimensioni del monitor del portatile, perché leggendo in giro, dicono che si legga tutto troppo piccolo.
Quando lo userai a casa, praticamente pet maggior parte del tempo, tranne magari quando vado in vacanza da qualche parte, lo usere collegato al monitor Dell U2415 che è un FullHD, quindi del 4K non mi importa nulla, mentre nell'altro avrei a disposizione una bella GTX 1060 da ben 6 Gb |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 7:54
Non dico che TU segui l'ultimo ritrovato tecnologico... mi riferivo ai vari test sugli hardware che invece spingono il mercato in tal senso.
Tornando al 4K, se funziona come sui Mac e credo di sì, sono ottimizzati per dare il meglio sia per foto che per lettura e sono customizzabili.
Un 4K se lo imposti a 2k è comunque più piacevole e nitido di un 2k nativo.
Per le foto va bene anche un Pc di 5 anni fa; figurati cosa può differire da due pc quasi identici |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 7:58
Credo che una GtX 1060 faccia però la differenza.
Credo che lavorare a una risoluzione anche più bassa di quella nativa porti a un decadimento della qualità dell'immagine |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 9:17
non porta a nessun decadimento dell'immagine e te lo assicuro perché tutti gli utenti MacBook Pro lo fanno da quando è nato lo schermo Retina... rispetto al vecchio FullHD tutto risulta più nitido.
Puoi vedere le lettere piccole lasciando più spazio sullo schermo se lo tieni in risoluzione nativa oppure avere lettere più grandi e PIU DEFINITE se vuoi leggere meglio... non sono un informatico ma le lettere sono praticamente una cosa VETTORIALE e puoi ingrandirle finché vuoi senza perdere definizione.
Le immagini invece le vedi sempre come fosse un 4K ma con una definizione migliore e sempre potendo ingrandire... senza sgranare.
Te lo dico per esperienza personale e non per sentito dire.
Per quanto concerne la scheda grafica, i macbook (come tanti altri PC) hanno due schede grafiche interne; una normale ed una potente... considera che io, anche per montaggi video, utilizzo sempre quella meno potente lavorando con batteria... per le foto la scheda grafica serve si e no.... più che altro in certi rendering tipo FILTRI ma per le fotografie si parla comunque sempre di mole di lavoro molto contenuta.
Se invece parliamo di video allora la cosa cambia ma non così tanto tra i due modelli sopra. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 9:28
prendi senza indugio il primo, perchè:
1) ha hardware più recente del secondo, sui portatili si nota maggiormente la differenza di architettura in termini prestazionali, e non si possono aggiornare;
2)la scheda video è un plus notevole, i programmi adobe sfruttano le cpu con alte frequenze, ma sono ottimizzati per usare i cuda cores delle schede nvidia;
3)lo schermo 4K potrebbe essere un plus, ma tra lavorare in 4k su portatile e poter usare il monitor esterno come già fai meglio la seconda, senza dubbio!
4)cercando con la stessa sigla del notebook asus su amaz on controlla nelle recensioni se si tratta della serie che dava problemi di stabilità, non vorrei sbagliarmi........... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
