[My Workflow] X-Transformer e LR

Forum
Blog

inviato il 23 Marzo 2018 ore 22:16

Come promesso ho speso una 20 ina di minuti per spiegare il mio workflow con Fuji.
E' frutto di innumerevoli prove e probabilmente va bene per me o per chi lavora o apprezza quello che apprezzo io.

Come dicevo la sostanza è dividere il lavoro sulle alte frequenze e sulle basse tra X-transformer e LR in attesa che ADOBE doti la sua suite di algoritmi di riduzione rumore e sharpening degni del 2018.

Lo trovate qui: www.davideblandino.it/blog/2018/03/23/x-trans-come-lo-sviluppo/

user81826

inviato il 24 Marzo 2018 ore 0:11

Tralasciando il discorso sharpening in X-Transformer che secondo me andrebbe evitato quasi sempre, per mia esperienza non sempre è una scelta saggia demosaicizzare in "more-detailed", preferisco anzi di solito la demosaicizzazione "smooth" che va a piallare meno i colori, e imporre una riduzione della luminanza a livello medio che va a piallare gran parte dei dettagli.
Per il resto mi trovo su posizioni simili a quelle da te espresse.

Kame

inviato il 24 Marzo 2018 ore 6:42

Questo è vero e applicabile solo se dopo usi un programma con uno sharpening decente. L'immagine piallata è fatta con il metodo da te descritto e lo sharpening di lr. Domanda: nelle tue prove hai messo a zero lo slide dettagli? Se non lo fai LR fa porcherie con more detailed.
Io per quasi un anno ho lavorato su smooth/none/none/none. Il problema è che se non passi in PS le tue speranze di dettaglio sono vane.
Discorso a parte COP. COP e more detailed non vanno d'accordo. More detailed enfatizza frequenze che COP va ad amplificare con struttura e viene una mezza porcheria.
Secondo me ci vorrà qualche lustro prima che in adobe investano su degli algoritmi moderni per cui per me lo slider detagli di LR va a zero.

user81826

inviato il 24 Marzo 2018 ore 8:31

In Smooth, none, none, none lavoro sempre passando per le maschere di contrasto una volta ridimensionata l'immagine. Mai avuta tanta libertà di applicare nitidezza a piacere senza artefatti come in questo caso. La demosaicizzazione è molto simile a quella che fa C1, addirittura un pelo più dettagliata.
More Detailed l'ho usato agli inizi prima di accorgermi che, rendeva si la foto più dettagliata, ma faceva perdere informazioni sui colori nei dettagli fini.
Mi interessa piuttosto la questione della luminanza che solitamente tengo a 0, poi ieri per prova seguendo la tua guida ho impostato valore medio ed etichetta low ma il risultato l'ho trovato troppo piallato per i miei gusti.

Kame	inviato il 24 Marzo 2018 ore 8:45 Si, se usi smooth devi toglierla. Le maschere di contrasto in ps o il filtro high pass sull'immagine riscaldata sono una soluzione ma tocca passare da un ulteriore programma e perderci tempo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)