|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 19:11
Lordcaso, sono d'accordo con il tuo discorso, qualora ti chiedessero cosa fai nella vita o cosa sei perché appunto la domanda si riferisce alla tua attività che ti porta il pane in casa. D'altra parte tante volte mi è stato chiesto se fossi un fotografo professionista o per passione, e come vedi in entrambe le ipotesi c'è la parola fotografo.
Ci sono termini che si riferiscono espressamente a professioni (idraulico, tabaccaio, ingegnere, medico, benzinaio, ecc.), altri termini, invece, che non presuppongono necessariamente una professione, in quanto fanno parte da sempre anche a passioni, come ad esempio pittore, cacciatore, tutti gli sport come tennista, sciatore, alpinista, ecc. e ovviamente anche fotografo. D'altra parte difficilmente uno si definisce calzolaio per passione (anche se poi non si può escludere a priori!), ma un fotografo certo che si!
Vero anche che uno si potrebbe definire fotoamatore. Il termine fotoamatore, letteralmente, significa colui che fa foto amatoriali e sfido chiunque a non interpretare colui che fa foto amatoriali come uno che generalmente fa foto di qualità relativamente medio bassa, che nell'immaginario collettivo si confrontano con le foto professionali, generalmente considerate di alta qualità. Quindi un esperto e bravo fotografo per passione dovrebbe definirsi fotoamatore? Secondo me gli sta un po' stretto, anche perché proprio qui su Juza ci sono bravissimi fotografi per passione che tranquillamente "si bevono" le foto fatte da molti fotografi professionisti! Esempio: guardate le cartoline che si vendono: generalmente sono foto normalissime (se non bruttine) fatte però da fotografi professionisti!
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 19:36
Volendo rispondere a Guglia72 che aperto questa discussione:
“ Buongiorno a tutti, riflessione del lunedì mattina: oggi gironzolando su instagram (ormai il mio social preferito - se vi va seguitemi!), mi sono imbattuto in questa tizia che si definisce fotografa, pur avendo un corredo che noi definiremmo quantomeno ridicolo. Mi viene quindi da pensare se siamo noi in Italia a sbagliare o è lei.
Per chi non avesse Instagram, questo uno screenshot: „
...ed ad Enzillo che scritto questo:
“ E se invece di parlare di definizioni, parlassimo delle foto? la fotografa citata fa belle foto o no? poi come la definiamo o si definisce e che attrezzatura usa cosa conta? Finisce che guardiamo il dito invece di guardare la luna. „
...io esprimo queste mie opinioni:
- la "fotografa" ha scritto nella sua pagina "_precision_photography", ma la precisione dove sarebbe? In alcune foto vedo dei tagli che non mi sembrano indice di precisione (direi più delle sviste);
- si può essere dei validi "fotografi", anzi scriviamo "fotoamatori" (se vi chiedete il perché basta leggere la discussione che avevo linkato) con obiettivi economici questo per quanto riguarda la composizione, la luce scelta durante il momento dello scatto ed altri fattori legati unicamente al modo di fotografare di chi scatta la fotografia. Tuttavia con obiettivi economici ci saranno inevitabilmente dei limiti tecnici come minore nitidezza, maggiore aberrazione cromatica, maggiore presenza di flare indesiderati più accentuati (quando se ne verifichino le condizioni per la presenza), etc. etc. Di fatto non c'è un modo sbagliato, bensì credo sia fondamentalmente una questione di budget e di accontentarsi di una determinata attrezzatura, perché non ci si può permettere altro.
Concordo con Enzillo che sia più interessante voler parlare delle fotografie in sé.  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 23:02
A me non paiono fotografie eccezionali ma un po' la solita minestra che si vede in giro |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 0:06
Sì, infatti... mi sembra un po' agli inizi. |
user90373
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 9:34
Essere "fotografo" è diverso da "fare il fotografo"? Così su due piedi mi vien da pensare che nel primo caso si tratta di una condizione interiore, mentre nel secondo esteriore. Una non esclude l'altra ma un qualche sottile distinguo potrebbe esser d'uopo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 11:27
Essere "fotografo" è diverso da "fare il fotografo"?
Bella domanda.
Ottima risposta |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 11:43
Un lavoro è un lavoro
Una passione è una passione
Le due cose in alcuni casi possono anche coincidere, ma c'è un ma.
Mentre il lavoro è quasi sempre un dovere che restringe il campo alle richieste dei committenti, una passione è sempre e solo un piacere e gode di una sconfinata libertà in termini di tempo e modi di azione. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 11:54
Comunque a me sembra una questione estremamente chiara.
Pensate all'automobilismo.
I risultati vengono quando si azzecca l'accoppiata macchina + pilota.
Ma appunto per questo ci sono dei piloti che pur vincendo poco o niente a causa di auto poco performanti vengono riconosciuti come dei campioni. Proprio perché si riesce a giudicare la loro bravura non considerando solo il medagliere.
Viceversa se passo da una Panda anni '80 a un Mercedes sil passeggero sarà più confortevole ma la mia capacità come guidatore sarà sempre la stessa (anzi all'inizio probabilmente sarà pure peggiorata).
Per quanto riguarda l'attrezzatura... dipende sempre da che cosa si vuole ottenere.
Pensare che la macchina migliore sia quella più veloce è limitante (e comunque ha poco senso comprarsi una Ferrari se si utilizza esclusivamente in città alla media di 40 Km/h).
Se devi fare un trasloco un Furgone mezzo scassato è "migliore" di una Formula uno...
Se devi cercare un posteggio una Smart è "migliore" di un Porsche Cayenne.
Allo stesso modo è errato pensare che la macchina fotografica migliore sia sempre quella con più risoluzione e nitidezza. Si tende a pensare così perché si considerano generi e tipologie foto che sono sottoinsiemi di quelli esistenti...
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 11:56
Concordo con quanto detto, ma credo anche che, almeno nella maggioranza dei casi, se uno con attrezzatura di basso livello comincia a fare esperienza e acquisisce "idee, originalità, studio della composizione e capacità comunicativa", scopre i limiti di quello che sta usando e sente il bisogno di qualcosa di meglio. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 19:45
un fotografo è tale solo in relazione alle foto che fa .......l'attrezzatura è relativamente secondaria, specie per alcuni tipi di foto.
per un giovane definirsi fotografo è la rappresentazione di un desiderio ..... va capito e incoraggiato
probabilmente io mi sentivo più fotografo a 20 anni che ora a oltre 60 ...
mt |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
