sensore per crop.

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Trystero

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:10

“ Ripropongo la domanda, una foto scattata a 1/500 su un oggetto ed un'altra sullo stesso soggetto con 3 secondi quale delle due nasconde meglio il rumore..? „

Dipende dal soggetto e dalla luminosità della scena, ma la domanda che fai mi sembra al limite, infatti ci sono più di 10 stop di differenza ! Per poter avere quel dubbio (posa di 3 secondi) la scena dovrebbe essere piuttosto buia.
www.calculator.org/calculate-online/photography/exposure.aspx
Quello che farà la differenza saranno la profondità di campo, la diffrazione e il mosso, più che il rumore tra i due scatti.

Faccio un esempio: a 3200 ISO scatti a 1/500 con diaframma f/1.4 (quindi pochissima profondità di campo ma foto molto ferma perché il tempo è breve).
Stesso soggetto impostando un tempo di 2 secondi = diaframma f/45 (quindi in teoria moltissima profondità di campo, ma problemi di diffrazione dovuta al diaframma estremamente chiuso e di eventuale mosso a causa del tempo di scatto molto lungo)

Diebu

inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:14

Semplificando (ovviamente a parità di esposizione):
Tempi più veloci=meno rumore
Tempi più veloci=meno rischio di mosso (ad esempio per vibrazioni anche minime dovute all'instabilità dell'insieme microscopio+fotocamera

Mariano Curti

inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:48

Ciao,
quindi sono da preferire gli scatti più veloci per controllare meglio il rumore.
Il mosso non è un problema perché si inserisce il corpo macchina dentro un tubo fisso su un microscopio da ricerca che pesa 18 Kg....diverso è con i microscopi da routine che sono molto meno stabili e più leggeri.
Il discorso diaframma non sussiste perché il microscopio ha pochissima profondità di campo e non si può regolare....la foto va fatta con i diaframmi ( condensatore, di campo) tutti aperti.
L'unica differenza che si ha, è l'utilizzo ( sempre tenendo conto le dimensioni del soggetto) di obiettivi per microscopio con meno ingrandimenti.....in questo caso, meno sono potenti e più distanza dal vetrino si ha e quindi possiedono più profondità di campo....quando si iniziano ad utilizzare obiettivi per micro dai 40X in su, la profondità di campo sparisce...il microscopio ottico ha solo due dimensioni....gli manca la profondità.. ( il S.E.M. ne ha tre ).
Non credo che con il solo corpo macchina si possa regolare la profondità di campo senza obiettivo. Se non sbaglio il diaframma si trova all'interno degli obiettivi fotografici e non sui corpi macchina giusto..?
Grazie per l'interessamento..!
Mariano.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |