|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 3:40
ciao! chiedo consiglio a qualcuno ferrato in materia: possiedo un monitor benq gw2470 , che al prezzo di 150€ pareva essere uno dei più accurati dal punto di vista del colore, per il fotoritocco. il mio flusso di lavoro prevede la modifica del raw, utilizzando il profilo colore incorporato nel file (rgb), per poi esportare il jpg in sRGB. tuttavia ho scoperto adesso che il monitor ha un'opzione chiamata "hdmi pc RGB range", che mi permette di scegliere tra due opzioni: RGB (0-255) oppure RGB (16-255). attualmente ho il secondo selezionato. se provo a selezionare il primo, vedo tutti i jpg, le pagine internet ecc, sbiadite. siccome vorrei iniziare a stampare, vorrei capire quale dei due è il settaggio che mi permetterà di vedere la stampa più simile possibile a ciò che vedo dal monitor. in internet ho trovato questo, ma non capisco quale altro parametro modificare, oltre a inserire rgb 0-255 NOTE: Being HDMI, in OSD you can set to RGB 16-235 or 0-255. BUT - you ALSO have to do so with graphics driver or things will be fooey. Aka,if you set graphics panel for 0-255 but leave it 16-235 in OSD and at first everything seems LESS washed out and better. But it's CRUSHING blacks/contrast. Colors SEEM to pop more but, it's bad. Details are all crushed/saturated/inaccurate). Once properly set 0-255 in BOTH; adjusting gamma/contrast etc. aka calibrating will see it overall better and accurately aggiungo che non ho modo di comprare una sonda per calibrare, perchè sono uno studente squattrinato. ho letto che diverse persone che hanno questo monitor, calibrandolo, hanno riscontrato essere già molto preciso come esce di fabbrica. almeno questo mi agevola. ringrazio chi mi vorrà aiutare. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 8:43
“ RGB (0-255) oppure RGB (16-255). attualmente ho il secondo selezionato. „ 16-235 è per la TV. Sei sicuro che ci sia scritto 16-255? TVs use a video range from 16-235. It considers levels below 16 to be black, and information above 235 is white. A calibrated TV will never display anything below 16 as anything other than black. Most will also treat everything over 235 as white since it should not exist in video content. (...) TV programs and movies use the 16-235 range of values. Video games and PCs use the 0-255 range of values. Since TVs and PC Monitors use different scales, there has to be a way to convert between the two. Setting this RGB Full and Limited setting does that referencehometheater.com/2014/commentary/rgb-full-vs-limited/ Qui citano anche 16-255 ma sembra un settaggio meno usato. www.dpreview.com/forums/thread/4208099 E comunque dicono lo stesso che per usi non televisivi il settaggio è 0-255 , ovvero tutta la gamma senza tagli né sui bianchi né sui neri. Se parti dal valore 16 in pratica elimini le gradazioni più scure, facendo partire il nero pieno da 16 invece che da 0, quindi ottenendo ombre più chiuse e senza dettagli. Lo dicono chiaramente anche nel testo che hai citato: ...everything seems LESS washed out and better. But it's CRUSHING blacks/contrast. Colors SEEM to pop more but, it's bad. Details are all crushed/saturated/inaccurate. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 10:42
Aggiungo questa pagina sui settaggi del BENQ 2470 (ma forse non esattamente il tuo) che ho appena trovato: www.tomshardware.com/reviews/benq-vz2470h-24-inch-amva-monitor,4499-3. Alla fine c'è una tabella con i settaggi di base consigliati . Se vedi "tutti i jpg, le pagine internet ecc, sbiadite" potresti aver regolato male la luminosità e il contrasto. In questa altra pagina, ma su un modello di BenQ diverso, dicono che esce dalla fabbrica con un settaggio di default (FPS1) sbagliato, troppo luminoso e slavato, " Extremely bright with a washed out and completely inaccurate look. ": pcmonitors.info/reviews/benq-xl2420z/ Quindi io controllerei i settaggi, seguendo l'esempio della prima pagina, che si riferisce al 2470. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 13:30
anche io sono studente squattrinato, però sono riuscito a trovarmi un i1 display pro usato a 100 euro ... colorimetri usati a poco ne passano spesso... Detto ciò tutti questi ragionamenti senza aver calibrato il monitor sono aria fritta. Il discorso della limitazione del gamut mi sembra la solita cavolata che aggiungono i produttori ai monitor scadenti per superarne i limiti fisici e far credere all'acquirente di aver comprato chissà cosa, si fa anche con i monitor dei portatili che non agiscono come il tuo monitor, ma sparano sul canale del blu per avere più luminosità. Io fossi in te imposterei il gamut maggiore possibile e impostando un profilo colore neutro o le impostazioni di default mi calibrerei il monitor, l'unico modo vero e confermato per avere la certezza che il proprio monitor vada bene. Riguardo alla saturazione è un concetto molto soggettivo e soprattutto un'immagine satura non vuol dire che sia un'immagine corretta, in questo senso io me ne resi conto tempo fa quando sono passato ad un monitor serio che inanzitutto ha la superficie in finitura matte per smorzare contrasto e riflessi e poi opportunamente calibrato ha colori mediamente più neutri rispetto a qualsiasi televisore o schermo consumer, in cui facilmente i produttori sparano sulla saturazione per rendere il monitor d'effetto. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 20:12
ringrazio tutti per le risposte dettagliate. mi metterò alla ricerca di un calibratore economico per poter andare in stampa sereno. quali sono i modelli di fascia bassa migliori? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 20:19
più che uno di basso livello fatti una ricerca nell'usato e abbi un po' di pazienza, io ho trovato tempo fa l'i1 display pro che costa 220 euro a 100 euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |