RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

"bighiera" Nikon AFD nikkor 80-200mm f/2.8: perchè sì, perchè no...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » "bighiera" Nikon AFD nikkor 80-200mm f/2.8: perchè sì, perchè no...





avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2013 ore 12:06

ok grazie mille...
il mio prossimo passaggio sarà quello di cambiare macchina, molto propenso per la d 7100, ma al momento non è possibile..
ora questo obiettivo lo utilizzo in manuale e mi stá dando delle belle soddisfazioni,calcolando che sono un principiante...

avatarjunior
inviato il 31 Luglio 2013 ore 12:08

cosa ne pensate di questo scatto effettuato a mano libera?

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=505899&l=it

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2013 ore 18:31

Bella, direi anche una buona base per un pò di elaborazione così da staccare il mare dalle nuvole, alzando un pò i contrasti....giocaci vedrai che riuscirai a dargli "carattere"! ;-)
Ciao
Gp

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2013 ore 11:54

grazie mille per i consigli...
dovrei fare un bel corso di post produzione...ora provo a vedere cosa riesco a fare...

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2013 ore 13:48

qualcuno sa come si comporta sulla d7000?

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 0:11

Io mi ci trovo bene.
Si sa che l' af non e' un fulmine, ma non e' poi cosi male.
Lo ricomprerei sicuramente. Se potessi naturalmente prenderei il 70 200 vr ii ma costa 4 volte.
In piu' il bighiera non avendo il motore ultrasonico credo sia piu affidabile e duraturo nel tempo.
Ciao.

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2013 ore 0:26

benissimo perchè penso che al 90% sarà la mia prossima macchina, la d7100 ha un costo troppo elevato per me...
con la mia attuale d3100 e l'80-200 mi stò divertendo molto questo è uno degli ultimi scatti che ho fatto, tutto in manuale
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=690273&l=it
cosa ne pensi?

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 13:33

Ho usato il bighiera su pellicola, l'af nn era fulmineo (su f100),poi su d700 molto più rapido, ora lo uso raramente su canon FF in manuale e i risultati sono sempre di alto livello. Gli ultimi come quello in mio possesso hanno anche l'attacco per il treppiedi incorporato. Il limitatore del campo di messa a fuoco e' utile per accorciare i tempi dell'af se non devi focheggiare all' infinito. Non conosco la d200, ma penso sia più lenta della 700 come af e quindi il divario tra questa lente e quelle af-s sul tuo corpo sarebbe sicuramente maggiore, suppongo...

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 19:04

Possedendolo, e con grande sincerità, debbo dire che è il motivo principale per cui sono passato alle mirrorless micro 4/3: resa ottica straordinaria, ma nessuna stabilizzazione e dimensioni "imbarazzanti". Sorriso

Cari saluti.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 19:52

ho avuto la prima versione a pompa, sostituito con il bighiera non AFS, ne sono soddisfatto usato iniziamlemente con D200, ottima resa dello sfocato. Ora ho affiancato una D7000 presa nuova invece di un corpo usto, per avere iso un po' più alti con una resa migliore della D200.

user4369
avatar
inviato il 01 Gennaio 2014 ore 11:06

Ciao. Io possedevo il suddetto obiettivo. Ha pro e contro.
Per il tipo di utilizzo che ne faresti non mi sento di consigliartelo.
Per ritratti è davvero ottimo (puoi dare un'occhiata alla mia galleria Ritratti se ti va...molte foto sono state scattate con l'80-200), ma per foto d'azione non ci siamo.
Secondo me faresti bene a valutare un bel Tamron 70-300 VC USD che nuovo trovi a 350,00 euro.
Anche se più "buio" ha uno stabilizzatore molto efficace e fino a 240mm ha un'ottima incisione.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2014 ore 0:42

Alla fine ho preso la d7000 e con l'80-200 non è niente male, l'unica vera pecca è il peso che dopo un po' si fa sentire...
come velocità di messa a fuoco non è male per me può bastare

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2014 ore 22:02

foto fatta con 80-200 bighiera prima serie... cosa ne pensate?

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=804593&l=it

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2014 ore 10:18

Ciao Marco,
Noto che il post è remoto, ma saprebbe/ste dirmi se attualmente un 80-200 af-s a 580 euro del mio vicino sarebbe un valido acquisto? Un'altra domanda: a quanto si potrebbe scattare come tempistica a mano libera a 200mm?
Grazie in anticipo

Andrea

Ps sono al corrente di tutti i pro e contro alle versioni vr, e vista la differenza monetaria, ne farei a meno.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2025 ore 16:51

Leggendo parecchie recensioni oggi ho acquistato il Nikon 80-200 bighiera..spero di aver speso bene.saluti
Vincenzo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me