|
|
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 17:47
Mi scuso per il ritardo, sono giorni pieni.
@Dottez
“ Secondo me sono: 1/4/6 con D750 e il resto D50. „
Se proprio volete provare a indovinare, dirò sempre di no salvo a chi le azzecca tutte 
“ Son sempre stato del parare che si possono fare cose eccezionali nelle condizioni giuste con qualsiasi fotocamera ma non si possono fare capolavori con tutte le fotocamere con condizioni non ottimali: „
Sono perfettamente d'accordo, i limiti della D50 o anche della D200 / D2X (semipro e pro di pari generazione) sono ampiamente superati dalla D750, letteralmente ogni caratteristica, eccetto la (sensazione di) robustezza, è migliore di poco o di tanto nella D750. E sarebbe preoccupante il contrario, visti gli anni di differenza.
Sono anche del parere, però, che spesso i limiti sono più teorici che pratici.
@_zentropa_
“ a parte le battute, sei stato un pò frettoloso con la post a sto giro. ci sono degli artefatti mostruosi
1, 2, 4 - 750d
3, 5, 6 - d50 „
No, errore. E confermo la superficialità nella PP tranne un paio (che non ho postato) le altre servono più che altro per questo thread, mettermi lì a sistemare ogni singolo pelo - letteralmente! - non mi andava poi tanto. Parliamo di artefatti di allineamento, vero?
@Cristian Sartori
“ Così non vale, con la tecnica brenizer vai a sopperire alla differente pdc tra i due sensori „
È vero, infatti non c'è validità scientifica, lo ripeto, ma questo mette una D50 APS-C e una D750 FF su un piano di confronto meno disallineato.
@Mtdbo
“ La D50 la amo: mi ha fatto ritornare la voglia di reflex dopo gli anni bui della compatta digitale, causa abbandono della pellicola.
Come dici tu, sui social basta ed avanza, ed infatti mia nipote la usa ora senza nessuna voglia di "meglio".
Una domanda: a stampa, pensi si vedrebbero molte differenze? Diciamo un 35cm lato corto „
Social, web più in generale (salvo usare schermi 4K per navigare su internet) e formati medio-piccoli di stampa vanno benissimo con il 6 MPx della D50, le differenze col 24 MPx ci sono, impossibile negarlo, ma non sono debilitanti.
Già ad esempio una stampa 35 cm lato corto è più difficile da gestire. Si può fare, io ho stampato un 30x45 dalla D50 e fa la sua bella figura, e conosco chi ha stampato anche 70x100 da una D100 (stesso 6 MPx) , ma a patto di non star lì a guardare da troppo vicino l'immagine, che risulta inevitabilmente piuttosto sgranata.
@Isak
“ Con questa tecnica non solo sopperisci alla diversa pdc, ma vai a migliorare tutte le caratteristiche del sensore perché essendo l'unione di più scatti che poi vengono rimpiccioliti ti ritrovi a modificare il rapporto segnale/rumore ritrovandoti meno rumore e delle migliorie anche a livello di passaggi tonali ecc.
Così credo che la differenza si noti più per l'obiettivo che per il sensore, facendo scatti normali credo che la differenza si noti maggiormente „
Corretto, infatti una delle immagini è composta da vari scatti a 1600 ISO con la D50, che genera un rumore notoriamente fastidiosissimo in condizioni di bassa luce.
Lo scopo è proprio quello di far vedere che, in fin dei conti, tutto sommato, si possono fare cose decenti, nel 2018, con una entry level del 2005, e in determinate condizioni persino alla pari con una semipro del 2014 con uno dei migliori sensori ancora in circolazione.
Il tutto con poca validità scientifica, o imparzialità, o scopi statistici, o che ne so. Questo è poco più di un caz*eggio.
@Lorenzo Crovetto
“ Sicuramente in questo tipo di scatti dove la maggior parte del frame è un bel bokeh cremoso la differenza prestazionale è poco percepibile...vediamo in una lunga esposizione di un notturno urbano se la d50 non prende fuoco... „
Ci sono tanti di quei generi in cui l'evoluzione tecnologica è pressochè indispensabile, ad esempio a teatro o ai concerti, con una D50, io avrei potuto scattare 1/50 delle foto che faccio di solito, e non sarebbero comunque uscite simili.
Questo non lo metto in dubbio.
Ripeto, è solo che una D50 del 2005, usata nel 2018, può comunque dire la sua. Persino a paragone con un "mostro" di sensore come quello della D750. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 18:24
Comunque mi hai fatto venir voglia di fare due prove...ho sempre al caldo la mia vetusta e frusta D80...Le ho da poco pulito il sensore... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 14:05
Io proprio per i motivi da te descritti non metto i dati di scatto nelle foto che pubblico. Un saluto. P.S. belle foto fatte alla tua amica. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 12:45
Grazie Emanuele 
Mettere i dati, però, aiuta anche a farsi un'idea vaga di ciò che si può ottenere con un dato obiettivo / un dato corpo macchina. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 13:54
“ Io proprio per i motivi da te descritti non metto i dati di scatto nelle foto che pubblico. Un saluto. P.S. belle foto fatte alla tua amica. „
Io al contrario le poche volte che pubblico qualcosa metto non sono tutti i dati ma anche la descrizione della post effettuata ... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 14:59
2/5/6 d50, le altre 750 |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 17:53
“ 2/5/6 d50, le altre 750 „
Io nemmeno mi ricordo più |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 0:49
Hahaha! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
