|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:43
Ma infatti se il programma prevede la messa a punto di un sistema di viaggi interplanetari con tappa intermedia su stazioni orbitanti, è più logico metterlo a punto in un'ottica altrettanto interplanetaria, quindi rivolgendosi a Marte che non alla Luna dove siamo già stati anche con tecnologie più "rudimentali"; il test diventerebbe anche più credibile e affidabile se eseguito su un gradino superiore a quello già raggiunto in precedenza |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 10:52
Alcuni scienziati ritengono che con alcune tecniche sarebbe possibile modificare lentamente l'atmosfera marziana fino a farla diventare simile a quella terrestre e quindi vivibile.
Mi sembra decisamente più interessante Marte dal punto di vista scientifico e per il futuro dell'umanità che non quel pezzo di roccia che ci ruota intorno |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 11:46
“ Alcuni scienziati ritengono che con alcune tecniche sarebbe possibile modificare lentamente l'atmosfera marziana fino a farla diventare simile a quella terrestre e quindi vivibile. „
Problema tuttaltro che secondario se l'intenzione è quella di un soggiorno prolungato su un altro corpo celeste al fine di ricavarne qualcosa. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 11:49
Sì ma senza l he3 presente sulla luna carburante per i futuri motori a fusione sarà un po difficile l esplorazione umana su altri pianeti anche solo nel sistema solare. La luna non è bella come Marte ma è fondamentale. Difatti nei recenti comunicati NASA si dice che prossimi step sono priorità una base sulla luna e poi si andrà su Marte. Quindi c'è ancora da aspettare prima di scendere sul pianeta rosso. Poi magari cambieranno il programma |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 11:55
In effetti è anche probabile che l'approntamento di una base lunare serva semplicemente per realizzare il "prototipo" di quelle planetarie in condizioni simili, ma con tempi e costi di viaggio enormemente ridotti |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:06
Diciamo che sono cose che noi non vedremo mai.
Forse qualche nostro pronipote  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 15:26
“ L'ex capo del Sistema di Comunicazioni della Nasa, Maurice Chatelain ha confermato che nell'estate del 1969, durante la missione lunare Apollo 11, Neil Armstrong e Buzz Aldrin hanno avvistato due Ufo sul bordo di un cratere „
Ho cercato tra i miei appunti "lunari" perché ricordavo questo nome.
Dunque... Maurice Chatelain non è mai stato capo di niente alla NASA. James Oberg, che ha davvero lavorato 22 anni per la NASA come tecnico al Mission Control dello Space Shuttle e ha pubblicato pagine web antibufala sulle storie ufologiche legate alle missioni spaziali, dice di aver fatto ricerche e risulterebbe che Chatelain lavorò negli anni 60 presso la North American Aviation a Downey, una ditta che poi venne acquistata nel 1967 dalla Rockwell , che lavorava per la NASA. Ma non era in alcun modo coinvolto in progettazioni (tantomeno segrete) legate al progetto Apollo.
"Chatelain was no longer employed by them when Apollo 11 landed on the moon. If he was no longer an employee of a NASA sub-contractor then he could not have been present in any so-called "secret room" "
E il resto della storia non è molto dignitoso...
"I wrote to the company which had employed him and received an official reply about the dates of his employment. Anybody could do this (...) and was told by his former co-workers that he was told to leave after he spent more time at the office on a private restaurant business than on his assigned tasks."
ufoupdateslist.com/1997/may/m06-022.shtml
Chatelain è invece conosciuto come scrittore di libri misterico-ufologici, ad esempio " I nostri antenati venivano dallo spazio ". |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:28
Trystero : sei un pozzo di informazioni utili. Confermi le mie perplessità perché mi pare (e non solo a me) impossibile che decine se non centinaia di persone sappiano che gli UFO e gli alieni esistono davvero e nessuno parli.
E' tuttavia evidente che ci sono avvenimenti non chiari e non spiegati o spiegabili che fanno vivere da oltre 50 anni le teorie sugli UFO e gli omini verdi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:38
“ sei un pozzo di informazioni utili „
 Per moltissimi anni ho discusso su questi argomenti nei forum, e prima ancora nei newsgroup (certi miei messaggi, scritti con il mio vero nome, del 1997/98 si trovano ancora con GoogleGroups).
Perché è dagli anni delle missioni spaziali che l'argomento mi appassiona. Non solo ho decine di numeri di Epoca con gli articoli e i servizi fotografici sulle missioni Apollo, ma moltissimi libri, e tutti i DVD con tutti i filmati originali realizzati in orbita e sulla Luna, pubblicati da Spacecraft Films (30 DVD). Questo solo per rimanere all'astronautica.
Anche sui mysteri in generale ho scritto molte pagine web, le ho raccolte qui, nella seconda parte della pagina, sotto l'illustrazione: www.diegocuoghi.com
Ma alcuni di quei siti sono primitivi, oggi poco leggibili perché fatti nel 2002/2003 e mai ristrutturati per renderli adatti a tablet e cellulari. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:24
alla Luna sono interessati i cinesi (per motivi economici...) ed è prevista una base presso crateri polari dove c'è il ghiaccio.
Marte è un altro paio di maniche perchè si studia per la terraformazione che sulla Luna è impossibile e anche su Marte semplice non è.
Il cruccio maggiore dopo la conquista della Luna è stato la modifica dei costi per le missioni di qualsiasi tipo. Si è pensato addirittura all'ascensore spaziale. idea a mio avviso abbastanza assurda.
Ridurre i costi è avere una base è il primo passo per girare con una certa facilità nel Sistema. Andare a fare tanti giretti sulla Luna, tante belle passeggiate inuti, è un non senso. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 11:06
"Una volta che avete avviate le vostre meditazioni, una volta che avete ammesso che l'universo è probabilmente pieno di civilizzazioni evolute, perché ci sono cento miliardi di galassie nell'universo visibile, alcuni di questi concetti si situano ad un livello che l'intelletto umano non può concepire. Questi esseri hanno senza dubbio dei poteri inconcepibili. Potrebbero essere in comunicazione telepatica attraverso l'intero universo e avere la capacità di influenzare gli avvenimenti in maniera divina. Potrebbero infine rappresentare una sorta di coscienza collettiva immortale che viaggia attraverso l'universo. Quando iniziate ad interessarvi a questo tipo di argomenti, le implicazioni religiose sono inevitabili, in quanto queste caratteristiche sono quelle che in genere vengono attribuite a Dio. Ecco quindi, una definizione di Dio perfettamente scientifica."
Da una intervista a Stanley Kubrick dopo l'uscita di 2001 Odissea nello spazio , pubblicata da Newsday nel giugno 1968.
" Dio è morto, hanno trovato il suo cadavere nel 2019, galleggiava nello spazio, nei pressi di Alpha "
Philip K. Dick in "I nostri amici di Frolix 8" (1970) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 11:30
L'affermazione di Kubrick è quanto meno discutibile, perché ciò che sta nell'Universo "fisico" ben difficilmente si concilia con la "trascendenza" che le religioni (almeno quelle degli ultimi 2000 anni) associano all'idea di Dio, a meno di tornare alla religione degli antichi greci, che però era infarcita di miti in forma di racconti "fenomenologici" che potevano benissimo essere a loro volta solo metafore di una trascendenza altrimenti difficile da far comprendere alla gente comune.
Ammesso che un Dio esista, dobbiamo ammettere anche che "il suo Regno non sia di questo mondo".
Gli esseri abitanti su altri pianeti possono benissimo avere capacità (più che "poteri" che suona tanto "Signore degli Anelli") che ancora non conosciamo, ma che non possono eludere le Leggi della Fisica, persino della Fisica Newtoniana, perché comunque vivrebbero e si muoverebbero nel nostro stesso "ordine di grandezza", quello appunto dove hanno pur sempre valore le Leggi della Fisica classica. |
user14286
|
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 11:41
...e qui entra in gioco la meccanica quantistica... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 0:01
in un certo modo, si può considerare il concetto di dio come una semplificazione a:
“ civilizzazioni evolute, perché ci sono cento miliardi di galassie nell'universo visibile, alcuni di questi concetti si situano ad un livello che l'intelletto umano non può concepire. „
in pratica dio per l'uomo è sempre stato qualcosa un gradino al di sopra di ciò che non riesce a comprendere, perchè al di sopra delle sue capacità. Ma l'asticella è stata di volta in volta spostata più in alto. All'inizio era il dio fuoco del fulmine e del vulcano, il dio della pioggia, ecc..., una volta data una spiegazione razionale o comunque accettabile alla pioggia, al fulmine ed al vulcano, il dio di turno assume connotati più alti, giusto per porlo a quel livello che non è varcabile dell'intelletto umano, intelletto collettevio ci tengo a sottolineare, che di volta in volta, all'incremento della conoscenza raggiunge un livello maggiore e sposta più in alto l'asticella al raggiungimento di dio, per renderlo appunto al livello dell'inarrivabilità, altrimenti sarebbe qualcosa di spiegato e non più dio.
posto in questo modo dio non è altro che quel confine oggi irraggiungibile, ma domani raggiunto, è come un arcobaleno, se provi ad avvicinarti l'arcobaleno si sposta.
è come l'orizzonte, se raggiunfi quel punto che era l'orizzonte, esso non è più dio, ovvero non è più orizzonte, l'orizzonte si sposta più lontano e una volta raggiunto non è più tale.
è questo un modo di intendere dio, che si sposa alla perfezione con la vastità dell'universo e la molteplicità delle creature senzienti che include.
in questo modo, il concetto di dio risulta essere un confine dell'astratto che perde la sua essenza. considerando quanto detto sopra dio è un ignoto a tempo determinato, ed è costretto ad assumere altri panni ed altri aspetti al progredire dell'intelletto umano. Di fatto quindi dio è nella sua natura accertata un elemento del pensiero umano (che sia questo è certo, che sia altro è improvabile), non differente da altri elementi come l'ambizione, la speranza, la superstizione, ovvero modi di pensare tipicamente umani.
chiusura del topic, in cui siamo andati anche ot, ma non del tutto, poichè abbiamo toccato elementi comunque collegati. discussione piacevole ed interessante, in cui sono nati molti spunti per sottoargomenti più specifici, a voi, se volete riaprire qualche cosa di uguale o simile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
