JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo iMac Pro da 5.599 euro, cosa ne pensate?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Nuovo iMac Pro da 5.599 euro, cosa ne pe...





avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 9:18    

Date un'occhiata al rendering di rete: in pratica si suddivide il lavoro su più computer locali, grande flessibilità per lavori di grande mole

già previsto da Adobe per After Effects
helpx.adobe.com/in/after-effects/using/automated-rendering-network-ren

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2018 ore 11:15    

MAC PRO 3.1 (tower d'alluminio). SSD da 1 TB. 24 GB di ram. Tre HD seagate barracuda da 2 TB cd negli slot interni. Scheda video Ge Force 8800 GT (unico anello non fortissimo, infatti sono da mesi in cerca di consigli su ipotesi alternative magari con uscita HDMi e più ram ). Due monitor (EIZO E HP) da 24 ". Ho limiti? Si con il 4 K. Per il resto non lo cambierei con nulla al mondo. Tuttavia apprezzo anche l'Imac. Ne ho uno in casa (quello di mio figlio) inizio 2010 e ad eccezione della sostituzione dell'HD guasto con un nuovo disco ma SSD, va bene pure lui. Io, per cambiare o meglio(spero) affiancare il mio attuale mac pro aspetto di vedere uscire la nuova macchina, della quale si parla ma solo con indiscrezioni, che sarà più implementatile e che dovrebbe sostituire il "cestino" nero che non mi entusiasma .

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 0:49    

Per Photoshop la resa maggiore si ha con 4-6 core a clock elevati 4.5-4.7 GHz.

qui potete vedere i confronti Mac windows: la configurazione vincente è windows i 7 4 core 4.5 ghz
www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-2017-Mac-Pro-vs-

Calcoli alla mano per fare video saltuariamente conviene sfruttare piu pc i7 collegati in rete con Aerender che puoi usare anche per altri scopi quando non sei impegnato nel rendering: Intel Core i7-8700K il CPUmark/$Price:=47.61 è molto vantaggioso (Vs Intel Xeon E5-2623 v4 8 CORE MAX 3 GHZ 20 MB CPUmark/$Price:=14.73?). Naturalmente le cose cambiano se uno deve fare video 8 ore al giorno. Ma certamente in queste situazioni difficilmente userà MAC.

Per chi vuole sapere come fare una Rendering Factory personale: arstechnica.com/information-technology/2014/05/how-to-network-lots-of-


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me