|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 8:35
La mia impressione è che ci si trovasse meglio col tele proprio per la concomitanza di tre fattori:
1- mettevi a fuoco, logicamente, su un punto solo
2- in genere col tele lavoravi ad un maggior ingrandimento, quindi quell'unico punto di maf lo vedevi meglio
3- la ridotta pdc del tele, visti i punti precedenti, ti aiutava a sgamare subito l'eventuale errore (la pdc di un grandangolo è un gran bell'aiuto quando si vuole un generico "tutto a fuoco", ma non ti da la sicurezza che il punto principale sia a fuoco "perfetto", soprattutto se consideriamo che lo vediamo ben più piccolo) |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 8:44
Direi che hai centrato perfettamente il punto |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2017 ore 20:12
Fino a 2.8 si focheggia abbastanza bene. |
user86191
|
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 1:45
io alla Df ho messo il vetrino k3 della fm3, quello spezzato e smerigliato, devo dire che dopo i primi entusiasmi adesso sono ritornato ad usare la conferma del fuoco con il pallino verde bel mirino, era inutile perseverare negli errori, l'AF della macchina e più preciso e veloce.
L'unico vero limite che riscontro e quando scatto in maf e con i luminosi a TA, dovo usare il punto centrale perché i laterali non sono così chirurgici e non posso ricomporre altrimenti vado fuori fuoco, in questo caso invidio l'AF-s dell'AF
Devo anche dire che provando una 7S il mirino elettronico non mi e piaciuto come visione, ma la possibilità di ingrandire nella massa a fuoco e la soluzione che da i risultati più precisi, meglio anche del focus peaking
per quanto riguarda la domanda di Giuliano, la mia risposta e con il 50mm  |
user46920
|
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:26
Se si provano a montare dei vetrini di altre macchine, è quasi certo che la maf poi verrà errata. Lo spessore e la posizione di questi schermi sono fondamentali, per cui anche 1/10 di millimetro di differenza più falsare gravemente la maf.
A logica, giudicare un sistema di maf tramite una prova che è di base erronea, per forza di cose risulta una pratica nulla o inutile. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 17:54
Volevo dire anche la mia sulla questione ;)
In generale, da come ho notato io, con più è grandangolare con più è veloce ma impreciso e con più è tele con più è lento e preciso mettere a fuoco.
Parlando di estremi, sui grandangoli si arriva ad un certo punto dove si imposta l'iperfocale e, non importa dove è messo a fuoco, e si scatta senza timori, mentre su tele spinti ci si impiega qualche secondo prima di trovare la messa a fuoco ma quando la si trova non si può sbagliare.
PS: a parità di diaframma e senza aiuti vari naturalmente
La focale più difficile (dove sbaglio più spesso) è il 50mm, è dove non metto a fuoco con l'iperfocale ed è ancora troppo grandangolare per focheggiare con il mirino |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:19
Ci credo.
Mettere a fuoco in modo preciso con un 50mm. luminoso a TA è pressochè impossibile.
La verità è semplice: con la reflex più sale la focale e più si è precisi |
user46920
|
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 20:03
accurati  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
