|
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 19:30
Fotografo da tanto tempo. Anche se mi sono preso lunghe pause a causa del lavoro e degli impegni e/o delle soddisfazioni familiari. Da qualche anno, come si può vedere anche su Juza sono tornato a scattare con maggiore assiduità.Non sempre sono contento delle mie sequenze. Sia sul piano della nitidezza che della resa cromatica. Mi chiedo se sia un problema delle ottiche (Canon 24-105 e Tokina 16-28) oppure del mio insufficiente utilizzo della post produzione. Scatto sempre in raw, ma le correzioni che apporto non mi gratificano. La domanda delle domande è: quali sono i parametri che consentono di poter dire che hai corretto bene la foto? Capisco che i gusti restano sempre molto personali (il livello di contrasto, le cromie più o meno accentuate).E ci sono fotografi che hanno forzato talmente i limiti da farne uno stile riconoscibile. Ma tuttavia ritengo che una strada mediana sulla quale incontrarsi ci debba essere. Grazie per le vostre opinioni
PS: Il titolo "la foto perfetta" è una provocazione amichevole. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 19:45
Credo che se, scattando in raw e l'immagine non è ben a fuoco o ben esposta o bilanciata, cioè come esce dalla macchina, poi in post produzione anche lavorandola bene può non gratificare. Se tutto è impostato correttamente o quasi il raw necessita di poco lavoro e può uscire qualcosa di più interessante |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 20:01
La PP spesso è altrettanto importante quanto lo scatto in se.
Ma non bisogna mi dimenticare, come dice Maury, che è la foto a venire prima e se questa è fatta male non si può recuperare. Quindi, prima faccio la foto bene e poi applico una PP che la valorizzi.
Con la PP non si smette mai di migliorare come con la fotografia di imparare. Non è un processo quindi di un giorno..
Ovviamente si possono fare dei corsi, si possono guardare dei tutorial, si possono fare prove e migliorare per esperienza, si possono usare dei filtri preimpostati ...MA... prima devi capire COSA VUOI OTTENERE!
Es. se voglio ottenere una pelle levigata da copertina in un ritratto --> faccio un corso adatto o mi studio un tutorial per la separazione delle frequenze della pelle.. .
spero di essermi spiegato!
Daniele |
user21096
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 20:11
Concordo con quanto espresso da Maury e Daniele. Solo una cosa, non chiamiamola PP (post produzione), piuttosto sviluppo del RAW altrimenti i puristi storcono il naso. Del resto di questo si tratta, sviluppo, come si è sempre fatto anche con la pellicola dove agendo qua e la si poteva ottenere un risultato piuttosto che un altro.
Cusman, ho asservato i tuoi scatti ed appaiano puliti, per niente spinti o forzati, insomma non ci trovo cose che non vanno almeno nella nitidezza. Forse in qualcuna manca un quid di contrasto in più, ma non tale da renderla non fruibile o godibile che dir si voglia.
Come dice Daniele, essendo le vie dello sviluppo del RAW infinite, giusto per capire su quale genere ti trovi un po titubante, potresti mettere un link ad un tuo scatto così da ricevere magari interventi e consigli più mirati. Se trovi uno scatto simile al tuo nel genere e contesto (macchina simile o paritetica sarebbe meglio), linca anche quello per capire cosa trovi in questo che nel tuo "non c'è" o non ci vedi.
Il forum è bello sotto questo punto di vista, ma è limitante quando la richiesta entra nel personale (secondo me). |
user21096
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 20:32
Guarda, un esempio semplicissimo con un tuo scatto, semplicemente mettendo a posto seguendo le indicazioni dell'istogramma :
Lo scatto "originale" come vedi mostra un istogramma dove l'immagine risulta sottoesposta di almeno 2 stop. Poi è molto piatto. Se osservi il secondo (ho esagerato lo so  ), beh, si vede. Tutto questo con un JPG. Con uno sviluppo mirato del RAW viene assolutamente migliore. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 20:47
Grazie intanto per le osservazioni e il contributo alla discussione. E' vero che i raw vanno sviluppati. Per quanto riguarda le foto prese in considerazione da ALEX 70 non ricordo se le avevo "lavorate". La maggior parte delle volte posto le immagini senza alcuna correzione. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 22:12
Allora se non le correggi potresti provare a scattare anche in jpeg |
user28347
|
inviato il 07 Ottobre 2017 ore 22:44
a volte se lo scatto è ben fatto basta usare un tocco coi 3 cursori dei valori tonali o a volte chiamate livelli e senza pasticciare troppo viene bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
