|
|
inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:50
Un pennello con più setole (più piccole e più numerose) dipinge meglio o peggio, di un pennello delle stesse dimensioni, ma con setole più irte e meno numerose? |
user90373
|
inviato il 20 Novembre 2017 ore 13:12
Dipende da cosa, come e perché si deve dipingere.  |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 12:38
Io devo dipingere una parete grande
e non voglio intralciare il traffico.
Che marca mi consigliate?  |
|
|
inviato il 22 Novembre 2017 ore 19:34
Pen-tax |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 12:52
ma io ho un'altra domanda, le critiche erano vere? cioè quello che è stato segnalato aveva effettivamente i "difetti" riscontrati? |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 15:53
“ Per non parlare di quelli che non postano alcuna loro fotografia; di per sé non ci sarebbe nulla di male, infatti non mi riferisco a tutti loro, ma a quelli che poi si rivelano essere tra i maggiori sputasentenze del forum.
E come ti ci confronti con personaggi che non lasciano trapelare nulla di sé tranne qualche dogma calato dall'alto? Non capisci nemmeno se ci sono o ci fanno. Alle volte farebbe pure piacere sapere se hai a che fare con un Troll o con un Hobbit. „
Fortunatamente non sono tra questi, qualche fotografia l'ho caricata su questo sito |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 16:27
Beh, Matteo, non mi pare che tu sia tra quelli che frequentano il sito solo per spaccare il capello nel commentare le foto altrui pur di trovarci qualche microdifetto ; oltre tutto sei tra i pochi che promuovono discussioni in cui entra un minimo di cultura fotografica |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 17:33
Grazie Daniele |
|
|
inviato il 23 Novembre 2017 ore 22:11
Labirint, i difetti segnalati, nel mio caso c'erano, ma erano appunto riscontrabili visualizzando le immagini a piena risoluzione. Da lontano e sulle stampe osservate a distanze 'ragionevoli' (e non da vicinissimo, muniti di monocolo da gemmologo) i difetti di scorgevano appena.
Ma il senso della valutazione di un messaggio fotografico, come già detto da me e da altri, sta in una visione d'insieme.
E chi valuta i prodotti altrui nel dettaglio, impedendo ad altre persone di fare lo stesso con i propri, è da ritenersi scorretto. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2017 ore 9:08
io non credo, se i difetti c'erano amen prendi la critica per quello che è, si può criticare l'insieme, si può criticare il dettaglio e la tecnica, rendendo una foto pubblica ci si espone al giudizio, poi ovviamente quello che ci viene detto va filtrato, potrebbe essere un dettaglio di poco conto come un errore non visto, il non mettere le foto a grande risoluzione che c'entra?
è come dire cavolo mi hai fatto una critica vediamo se sei tanto bravo da potertela permettere, ok è una cosa che pensiamo tutti sotto sotto, ma alla fine se quello che è stato segnalato non è una provocazione gratuita ma un'appunto anche sensato allora non vedo motivo di prendersela |
|
|
inviato il 27 Novembre 2017 ore 13:30
Per non aver problemi nella maggior parte dei casi preferisco lasciare un semplice like mi piace anche se non mi fa impazzire lo scatto, la salto se non mi dice nulla (poi posso apprezzarla in un secondo momento). I commenti non sono il mio forte e spesso potrebbero essere mal interpretati dall'autore... preferisco evitare.  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2017 ore 20:28
Labirint, non me la prendo per il modo dei commenti di cui sopra, e nemmeno mi sento ferito o che altro.
Subisco semplicemente una delusione, in quanto una persona che valuto in una certa misura, mi smentisce con un atteggiamento 'minore', costringendomi a doverla svalutare secondo il mio criterio di considerazione interpersonale.
Se passeggio per strada e incrocio una persona che stimo gridarmi in faccia: "Hey! Cogliòne!!"
non resto ferito o offeso, ma semplicemente deluso da quella persona.
Il soprassedere su tali questioni è sempre più dilagante, stigmatizzante, quasi fosse una cura, un vaccino preventivo alla pochezza comportamentale che ci rende sempre più sterili e senili, e autorizzati a mordere e fuggire, invece che a stare due minuti di più a capirsi.
Io lo segnalo, quindi resto verde. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2017 ore 21:05
Commentare le foto è sempre abbastanza complicato qualcosa a metà fra il diretto o il sottinteso oppure come fanno molti "bella"...Da li ti fai un'idea del commentatore.
La prossima volta riesce meglio ,è che piu' ingrandisci e si vedono i limiti,a volte non dipende nemmeno dal fotografo,ma succede.
A me capita di leggere commenti super critici e si chiede perfino quello che non c'è.Non tutti possono fotografare quella modella o quel paesaggio,forse si puo' fare meglio,ma bisogna essere li'.C'è poi chi sottolinea un fissarsi sui particolari che è proprio di alcuni osservatori.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2017 ore 9:11
Comunque è vero che diventa difficile rapportarsi con chi ti valuta per quello che mostri, andando a spulciare ogni minimo dettaglio, ma poi evita accuratamente di mostrarsi a sua volta alle medesime condizioni o non si mostra affatto. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2017 ore 10:25
Chi guarda ogni minimo dettaglio per trovare il pelo nell'uovo nella maggior parte dei casi o quasi sempre valuta le immagini per la perfezione tecnica. Ci sono generi che la richiedono altri no. In ogni caso io non me ne farei nessun problema. Se si decide di pubblicare bisogna essere consapevoli che ci possono essere commenti positivi e negativi. In ogni caso queste critiche o sottigliezze possono sempre esserci di aiuto se sensate.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
