JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Per l'Iphone 5 è "normale" fotografare con una dominante violacea!

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

user3824

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 12:35

Mi è appena arrivato il link all'articolo

www.webnews.it/2012/10/02/iphone-5-foto-viola-secondo-apple-e-normale/

Buona lettura! ;-)

Sickboy

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:11

Ma LOL

Filo63

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:19

C'è una prima recensione proprio sulle qualità fotografiche...

www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camer

Filo63

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:30

Tutto sommato i commenti di dpreview non mi sembrano negativi... anzi!!!

Per il problema indicato dal post il loro commento finale è logico (trattandosi di smartphone)

“ The primary way that lens manufacturers prevent lens flare is to coat the glass elements in an anti-reflective coating. The iPhone 5's lens elements are coated, but we don't know if the coatings are identical to those used in the iPhone 4S's lens. Maybe the sapphire glass has to be coated differently - we don't know. And we won't know, unless Apple releases a more in-depth statement about the technology.

Really, our advice is not to worry. Just do what you should do anyway, and avoid putting bright lights near the edge of the frame when shooting. „

user3824

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:31

Anche la recensione su dpreview menziona il problema e mi pare di capire che lo identifichi come scarsa resistenza al flare (più accentuata rispetto al 4S).

user3824

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 13:37

Non dico che sia da scartare, però a questo punto mi chiedo se sia giustificabile il prezzo. Perché sborsare dai 700 ai quasi 1000 (mille!In tempo di crisi?!) euro per un device che ha i suoi limiti (per la propria natura, ovvio non stiamo valutando un'accoppiata reflex+ottica)? Scusatemi, ma proprio non ci arrivo. Avrà ttt l'appeal che volete ma a un certo punto bisogna essere obiettivi.

user3893

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:33

Laurangl leggi qui

www.juzaphoto.com/topic2.php?f=26&l=it&t=239061&titolo=App

www.juzaphoto.com/topic2.php?f=26&l=it&t=233730&titolo=iPh

user3824

inviato il 02 Ottobre 2012 ore 14:39

Grazie Cooperman, anke se mi ci vorrà una giornata intera per trarre una conclusione (sono un sacco di pagine!) MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)