|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 19:27
niente di ciò che esiste nell'universo fisico e ultrafisico è oggettivo.
topic chiuso, torniamo a parlare di 6d2 !!  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:36
...e di ifone ics 
Anzi: tu dovresti parlare di Zenfone e io del Moto X di Motorola. |
user90373
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:24
Tarallucci e vino?  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:27
Ma sì dai, che domani è lunedì. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 22:29
Salame e vino... |
user90373
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 22:34
“ Salame e vino... „ E, come da regola, rosso, non bianco (il vino). |
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 0:12
Ecco , questa è arte vera |
user90373
|
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 11:03
Rispolvero un topic finito in pane, salame, tarallucci e vino per chiedere se queste cose (pane, salame, tarallucci e vino) sono come sono (noumeno) o come ci appaiono (fenomeno) e adesso giù ombre, che in vino veritas. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:43
Non consumo questi cibi e vivande di solito,
in compenso mi sto dilettando con un bel listone vietatissimo,ma puramente ipotetico su alcuni piatti tipici.
Chissà se c'è ancora qualcuno che va al supermrecato con la lista della spesa, con tutte le voci, invece che con lo smartphone,con l'applicazione dove si cerca e trova con un click.
Direi che è piu' fenomeno,perchè è fenomeno colui che riceve l'acclamazione generale,però un metodo gnoseologico atrraverso l'introduzione delle categorie,al tempo degli androidiani, potrebbe essere un attimino da riaggiornare
per il sistema.
Per cui anche se lo schermo in teoria scorre in verticale,la piazza forse no,ma il forum pure lui si legge in verticale, su un formato orizzontale del video,come le fotografie teoricamente.
Leggendo qua e là frullano alcune voci,ma non ricordo dove e quando come :"è la stessa cosa", "deep end (e)","non mi interessa" "studio" "divertimento".Potrebbe essere però anche questione di forma o tipo.
|
|
|
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 15:12
La foto e' oggettiva, cos'altro sarebbe altrimenti? |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:22
C'era qualcuno però che della fotografia apprezzava l'immagine che diventa qualcosa di materiale, che nasce pian piano attraverso lo svliluppo,fino a concretizzarsi nella stampa da conservare come oggetto reale e qualche volta anche da appendere alle pareti.Altre volte c'è la sensazione che l'immagine scattata sia qualcosa di sospeso in uno spazio
virtuale,per leggere che la foto non è la realtà o non è vera.La fotografia esposta puo' essere apprezzata e trovare alcune conferme,che pero' sembrano flutturare anche nel numero dei consensi,che è indicativo ma forse non altrettanto
affidabile e oggettivo.
La fuori c'è qualcosa di oggettivo nelle immagini che poi sono riflesse nella retina ed elaborate nella visione,oppure è soltanto emozione o trastorto dell'osservatore o perfino apatia?
E' passato un pò di tempo dall'inizio della discussione, per cui penso che i anche miei obiettivi non siano esattamente nelle stesse condizioni iniziali,un fattore che puo' essere considerato irrilevante ai fine dell'immagine finale. |
user90373
|
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:10
Una fotografia potrebbe essere la rappresentazione oggettiva della visione soggettiva di come appare la cosa raffigurata.
Parlo di una fotografia intesa come episodio finale del processo fotografico, non della fotografia vista come processo che porta alla realizzazione di una fotografia.
Tutti ai posti di combattimento. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:38
No Ettore..nulla di nulla..
come ho sempre detto è pura soggettività.
Vuoi una prova ?
Se la foto alla ragazza afghana l'avessi scattata io..
non se la sarebbe filata nessuno nemmeno di striscio. |
user90373
|
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:34
“ @ I.Felix
No Ettore ..nulla di nulla..
come ho sempre detto è pura soggettività. „
Appunto, vale per la fotografia così come per le opinioni. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:49
Tutte le arti usano tecnologie che per loro natura sono oggettive:
il pittore usa i pennelli, i colori e la tela, il cartoncino ecc. per dipingere
il musicista usa uno strumento musicale per suonare
lo scrittore o il poeta usano la penna, la macchina da scrivere, il computer per scrivere
il fotografo usa la macchina fotografica per fotografare
il regista usa la macchina da presa per fare film
Sono tutti oggetti che di persè non significano nulla, la loro proprietà deriva dal loro nome: sono oggettivi.
L'artista è il soggetto ed è colui che li usa attraverso le "tecniche":
pittoriche - tecniche che generano correnti in base a come vengono utilizzati gli strumenti al fine di ottenere un risultato, ad esempio "Impressioniscmo, romanticismo, cubismo, ecc.
Stessa cosa vale per la fotografia e le altre arti.
Riassumendo:
La macchina fotografico riproduce oggettivamente un risultato legato alla visione del fotografo che attraverso le tecnologie oggettive (macchina fotografica e alle tecniche fotografiche ormai legate anche alla post produzione) è soggettivo per colui che ha fatto la foto e per colui che la vedrà.
Non dimentichiamo che le forme di arte servono ad esprimere la visione che l'artista ha di un luogo, di un oggetto, di una figura.
La visione è ciò che ci distingue.
Il mezzo oggettivo è ciò che ci permette di riprodurre la visione soggettiva.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
