Quelli che...il JPG è la stessa cosa del RAW e pesa solo 1/10.

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Stefano Mancarella

inviato il 17 Settembre 2017 ore 20:03

Fai una bella foto in jpg notturna con bilanciamento automatico (e sbagliato) e fai vedere la vera differenza Cool

user117231

inviato il 17 Settembre 2017 ore 20:05

Sono tante le cose che del RAW, il 75% di quelli che fotografano a livello amatoriale,
devono ancora capire. Cool

user81826

inviato il 17 Settembre 2017 ore 20:18

Le notturne non si adattano al jpg in macchina perché necessitano di molte elaborazioni ma ad esempio in macchina si ottengono degli ottimi b/n sooc senza bisogno di passare per lunghe lavorazioni Raw, dipende anche dal tipo di foto che si sta facendo. Quello che voglio dire è che per alcune fotografie elaborate in maniera "plain", passatemi il termine inglese, non serve assolutamente il Raw e si può risparmiare tempo sapendo impostare la macchina. Questo a patto di avere una macchina che permetta la gestione manuale del wb e tutte le altre cose come avviene in una macchina Fuji moderna. Scattare in jpg con la mia vecchia Canon aps-c sarebbe stato invece impensabile, molto meglio un qualsiasi smartphone, quindi bisogna valutare modello per modello.
Poi anche io scatto praticamente solo in raw (praticamente dal primo giorno che ho preso in mano una bridge ho salutato il jpg, poi sono arrivate le reflex e le mirrorless in casa) , ma ho intenzione di usare sempre più il jpg più che altro per sfruttare la visuale in anteprima della scena che in certi casi facilità l'interpretazione della luce, del tipo: "abbassando le ombre, quei dettagli scuri che vedo e che vedo e che vorrei risaltare, donerebbero davvero l'atmosfera che cerco?" e così via. Certo, per chi è molto abituato alla pellicola e all'assenza di anteprime varie questa potrebbe risultare una funzione superflua.
Felix, la prima foto che hai postato ha cielo totalmente bruciato, aumentando la gamma dinamica della scena qualcosa potevi recuperare, così come dare contrasto direttamente in jpg e saturando un po'.

user117231

inviato il 17 Settembre 2017 ore 20:23

Lo vedo che ha il cielo bruciato...sul RAW...
ma su JPG ottenuto elaborando il RAW non c'è nulla di bruciato. Cool

user81826

inviato il 17 Settembre 2017 ore 21:00

Voglio dire che quel cielo bruciato lo puoi recuperare anche con un uso sapiente del jpg aumentando la gamma dinamica ad esempio o facendo degli hdr automatici che se non sbaglio sono presenti sulle m4/3, per dire...

user117231

inviato il 17 Settembre 2017 ore 21:16

Prima di bruciarlo, ovviamente si.

Raven72

inviato il 17 Settembre 2017 ore 21:31

Non capisco dove stia il problema. Io scatto in raw+jpeg e sono l'uomo più inconsapevolmente felice di questo laido mondo. Se il jpeg mi garba la vita mi sorride compiaciuta, altrimenti spalanco il fido camera raw 9.8 e rattoppo il rattoppabile dal mio gagliardo file raw. Più semplice e sciallo di così...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |