|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 3:24
Allora mi da che ho trovato un errore nella recensione dell'obiettivo #juza pensacitu |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:03
Montato su 7d mark ii può andare? |
user69293
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:13
Confermo la tropicalizzazione. Ha la guaina di protezione intorno al barilotto e la lente frontale è rivestita in fluorite. Se sei interessato ce l'ho in vendita, è come nuovo. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:44
Poco più di un anno fa ho acquistato usato il 16-35 L II e subito dopo l'ho rivenduto poichè morbido ed inconsistente ai bordi (almeno il mio, ma a quanto pare ci sono esemplari un po' più fortunati) per acquistare nuovo l'ottimo 16-35 L f4 IS, già nitido ad f4 e su tutto il frame da angolo ad angolo, secondo me una colonna portante tra gli obiettivi serie L, lo ricomprerei altre 10 volte a meno di non aver necessità del 2.8 ed in tal caso opterei direttamente per la serie III. Il Tamron 15-30 ho avuto modo di provarlo ma non mi ha dato la stessa fiducia del Canon, a tatto, a pelle, anche già dopo pochi scatti in negozio (che tuttavia lasciano il tempo che trovano), e sbilanciava la mia 6D. Valutati tutti i pro e contro ho optato per il Canon (dal discorso filtri al differente peso, passando per la restituzione cromatica, il tappo frontale, i 15mm Tamron che poi pare che sono effettivamente 16, ma soprattutto per il discorso di compatibilità di corpo Canon con lenti di terze parti dove è spesso una lotteria già malauguratamente capitatami più volte in passato con Sigma/Tamron), ma non ho quasi mai fatto notturne, nel tuo caso probabilmente gli stop di differenza potrebbero fare la differenza. Non conosco il Tokina in questione, invece.
P.S.: nel frattempo, meno di un mese fa, sono passato a Sony e l'unico obiettivo Canon che un po' "rimpiango" del sistema reflex è proprio il 16/35 f4 dall'eccezionale rapporto qualità/prezzo 
Vincenzo |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 13:37
@Francesco potrei anche dirti che sono interessato ma sono di Venezia e mi sa che è difficile lo scambio a mano 
@Vfdesign ho necessità del 2.8..il canon 16-35 serie lll so anch'io che è nettamente meglio ma è decisamente fuori budget. Ho una 5d mark ll, non leggerissima ne pesante. Non credo di aver particolari problemi, anzi, a me non piacciono le lenti troppo leggere..comunque grazie di aver detto la tua! |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 21:25
Ottimo! Adesso aspettiamo le tue impressioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
