| inviato il 09 Settembre 2017 ore 16:11
Bene dai, la cosa è migliorata. 
Però, hai visto il JPG... così usciva, a suo tempo. C'è un motivo per cui la gente ha ancora un approccio sospettoso!  |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 17:06
Gianluca, la gestione delle alte luci da parte di Photoninja, in alcuni casi, lascia un po' a desiderare. Diciamo che in questo specifico settore dello sviluppo dei RAF c'è di meglio (tipo Capture One, tra i software che ho avuto modo di usare). E' pure vero che bruciare le alte luci con il mirino elettronico è molto più difficile, soprattutto per i fotografi un po' scarsi come me. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 17:20
Seguo (grazie per lo sbattone Felix) |
user81826 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:46
A me la resa nelle due foto non piace affatto però ripeto, andrebbe fatto sempre un confronto a pari condizioni con un Bayer |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:55
Paolo: avevo fatto qualcosa, non con l'aps-c, ma con la D700. Questo perchè:
1. avevo solo quella!
2. tanti dicevano che Fuji aveva egualiato il FF, come resa
3. ho pensato che il sensore della D700, essendo più "antico" non avesse tutto questo vantaggio rispetto ad un sensore più aggiornato, seppur di dimensioni minori.
Non so se valga la pena postare i file. Differenze, comunque, al netto dei problemi di demosaicizzazione del tempo, se ne scorgevano. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 19:18
Allora piu che di acquerello parliamo proprio di qualità generale del file. Eppure dai test dicono tutti che le fuji sono al top delle aps come resa quasi come una ff . |
user81826 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 20:10
Credo anche di averlo visto quel tuo test Gianluca anno scorso, ora non ricordo bene.
Appena trovo qualcuno che ha attrezzatura aps-c non Fuji simile alla mia come tipologia di lenti e densità sensore proverò sicuramente a fare qualche test di confronto. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 16:27
Piccolo OT ho notato che con ISO alti tipo 2500 , mi sembra che il problema non sia risolvibile, ovviamente parlo di file con XE2 e ingrandita 100% . chiuso OT
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:12
La seconda e la terza mi sembrano le migliori, la terza forse più di tutte |
user117231 | inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:13
Beh, ma se non si aprono al 100% del formato originale,
cosa dobbiamo valutare ?!! |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:22
Sono un crop 100% |
user117231 | inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:26
Ho sbagliato a scrivere nel post sbagliato.
Oggi non sono lucido lucido.  |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:36
 sei semilucido allora |
user117231 | inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:37
Non mi ero nemmeno accorto che fosse un thread aperto da me.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
