Scatto in RAW con compensazione di esposizione

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

inviato il 08 Settembre 2017 ore 21:09

Stavo leggendo questo articolo: digital-photography-school.com/10-must-use-bird-photography-camera-set dove si spiegano le tecniche di base per fotografare avifauna. Ovviamente una delle prime regole suggerite è lo scatto in RAW.
In seguito però si consiglia anche di usare la compensazione di esposizione. Ma scattando in RAW e quindi potendo poi intervenire in postproduzione, non è una tecnica quasi inutile? Mi ero chiesto la stessa cosa guardando alcuni scatti paesaggistici sul sito di Fredmiranda, dove leggendo gli EXIF rilasciati dagli autori ho notato che diversi usano questa tecnica.

Mario Ceppi

inviato il 08 Settembre 2017 ore 21:23

È sempre meglio esporre correttamente per la scena

Ilcentaurorosso

inviato il 08 Settembre 2017 ore 21:28

Le cose stanno così:
Santa esposizione a destra
ma d'altra parte, essendo più pratici (più fotografi che ingegneri) una visione più equilibrata suggerisce di esporre sempre correttamente salvo casi specifici che possono riguardare la paesaggista o anche l'avifauna con ISO alti ma luci prevedibili:
Esposizione a destra, un voce fuori dal coro

Leggi anche questo topic qui su Juza:
Sottoesposizione (vs. sovraesposizione/esposizione a destra)

Fulvio_61

inviato il 08 Settembre 2017 ore 21:52

Sì, conosco e avevo già letto diverse cose sulla tecnica dell'esposizione a destra.
Ma nell'articolo non si parla di questo, ma solo dell'uso generico della compensazione di esposizione, in + oppure in -.
Leggendo meglio però, trovo la frase "expose for the subject"....quindi si poteva magari intendere esporre sul soggetto in spot e poi intervenire con la compensazione per bilanciare la scena, oppure ho scritto una stupidaggine? :)

Matty10

inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:01

Fai delle prove, in ogni caso aumentare l'esposizione in post genera maggior rumore che alzare gli ISO MrGreen

Ilcentaurorosso

inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:04

Fulvio, hai ragione, si parla di esporre per il soggetto. Ho allargato il discorso visto che si parlava del raw e mi era tornato alla mente un esempio di avifauna qui su juza in cui si evidenziava il vantaggio di esporre a destra. Se la ritrovo te la posto.

Colser

inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:31

Esporre a destra non è una tecnica inutile nei raw perché l'unica cosa che non si può fare coi raw è recuperare l'esposizione, si aprirebbero le ombre generando rumore

Franco_63

inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:39

Se sbagli l'esposizione in partenza non c'è RAW che tenga in PP, specie con le alte luci che sono irrecuperabili,

in avifauna la sovra-sotto esposizione è una costante continua , con soggetti e sfondi sempre non omogenei e in continuo movimento, per cui la priorità è proprio quella di compensare in continuazione l'esposizione .

Fulvio_61

inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:41

Se lo scatto è fortemente sottoesposto, è cosa certa.
Ma ho recuperato molto bene immagini discretamente sottoesposte sfornate da una 6D, ottenendo un buon risultato anche dal lato rumore...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)