|
|
inviato il 02 Settembre 2017 ore 21:05
Ciao a tutti,
vorri chiedere se sul lato pratico (ossia senza avvicinarsi a 5 cm dal monitor) vi sia una grossa differenza tra un UHD o un FHD montato su un 13 pollici.
Mi potete in oltre confermare (o sementire se del caso) che uno schermo Matte è maggiormente consigliabile a uno Glossy per uso fotografico.
(nello specifico mi riferisco agli schermi dell xps 13 (UHD- glossy; FHD- Matte))
vi ringrazio in anticipo |
|
|
inviato il 02 Settembre 2017 ore 23:13
Un UHD su 13 pollici mi sembra inutile, probabilmente appesantisce solo la scheda grafica e/o la cpu. D'accordo che sui telefoni abbiamo risoluzioni simili in termini di dpi, però quelli spesso li teniamo anche più vicini all'occhio. Su 13 non andrei oltre il FHD. Il mio precedente pc era un 15" FHD acquistato nel 2010, e chi lo guardava diceva che si vedeva troppo piccolo... Non sottovalutare anche l'interfaccia di alcuni programmi, già sul mio 4k da 17,3" a volte ci si vede minuscolo, in quei programmi che non adattano l'interfaccia alla risoluzione.
Per uso lavorativo in genere uno schermo matte è indispensabile, secondo me. Mai usati schermi lucidi. A parte le ditate, ci si vede ogni possibile riflesso ... Non è un caso che i notebook "seri" abbiamo sempre schermi matte.
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 1:29
Quoto mauro |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 2:03
Non guardare solo la risoluzione che per l'editing fotografico in realtà non conta nemmeno molto, guarda lo spazio colore che il monitor riesce a riprodurre, contrasto reale e il DeltaE (che sarebbe quanto precisamente il monitor riesce a riprodurre un certo colore).
Se non sbaglio il modello UDH della Dell è eccellente sotto quei punti di vista, mentre il FHD è meno valido (ma comunque un buon monitor che se calibrato va benone per un utilizzo normale ). |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:04
Grazia tutti, anche io avevo pensato quanto da voi detto, ma non avendo una grande esperienza a riguardo ho preferito chiedere. Per ora protendo per il FHD matte, ma i pregi del QHD (soprattutto spazio colore) mi attirano. Spero che con la nuova versione migliorino leggermente le caratteristiche dell FHD.
@Bubu93:Avevo giá letto della superiorità in termini di spazio colore della versione UHD, ma devo dire che il prezzo è anche abbastanza altino ... Se si potesse avere la copertura e DeltaE dell QHD sul FHD, sarebbe perfetto. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 11:25
Ah il 4k ha anche adobe rgb...me l' ero perso...
Comunque stai confondendo insieme il deltaE con lo spazio colore... sono due cose diverse..
Forse forse a sto punto meglio il 4k
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 13:23
Ma il 4k (se non erro) non è disponibile sul 13 pollici, ma solo per il 15. Quindi niente Adobe RGB |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 13:58
“ Ma il 4k (se non erro) non è disponibile sul 13 pollici, ma solo per il 15. Quindi niente Adobe RGB „
si scusa hai ragione...
comunque il problema secondo me è questo:
“ Mi potete in oltre confermare (o sementire se del caso) che uno schermo Matte è maggiormente consigliabile a uno Glossy per uso fotografico.
„
cosa intendi per uso foto? Perchè per guardarle io uso anche un tablet 12 qhd glossy... e sono sicuramente un po' più croccanti di un fhd... sullo schermo glossy ovviamente si creano parecchi riflessi, a seconda della luce esterna ovviamente...
per l'editing delle foto su un portatile per questo motivo è preferibile di lunga uno schermo matte... lo schermo glossy può andare bene in studio, magari usandolo senza luci nella stanza alla sera....
Ora però su uno schermo da 13 non viene comunque per niente bene editare le foto, è troppo piccolo dai!
quindi non solo il dubbio resta indissolto ma stai anche scervellandoti per ottenere comunque poco...
il 15 pollici 4k sarebbe già meglio, perchè ben risoluto, un pelo più grande, matte e con adobe rgb...
Puoi anche ragionare invece con portatile+ schermo esterno da collegare al bisogno per foto
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:04
Io uso quamdo sono in giro un macbook pro 13 4k eppure la definizione è altissima che la ritrovo a casa visionando la stessa immagine sul imac27, con la sola differenza che molto grande rende lo stupore piu enfatico ma a parere mio il 13pollico con alta definizione è comunque usabile. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:08
@Valadrego Uci
Il 15'' l'avevo escluso poichè il portatile lo acquisterei per usarlo principalmente all'università, quindi preferisco avere qualcosa di leggero e con lunga durata di batteria.
Avendo anche l'hobby della fotografia, mi piacerebbe però qualcosa che si appresti anche a qualche occasionale elaborazione direttamente sul portatile. Quando devo lavorare con parecchie immagini, utilizzo già attualmente uno schermo esterno.
Adesso che parli di tablet, anche io ho notato parecchie volte che le stesse fotografie su Ipad (retina) sono un po' più "pop-out" che sullo schermo opaco, motivo che mi spingerebbe verso la versione UHD. Per contro l'elaborazione l'ho sempre fatta su uno schermo opaco per poi solo infine dare un'occhiata al risultato sul tablet.
Ho deciso che resterò inbilico su questa decisione ancora per qualche settimana, fin tanto che aggiornano la linea Dell XPS (con i nuovi processori e magari con qualche nuovo schermo) e poi deciderò.
@Base
Avevo valutato anche macbook pro, che ha uno schermo veramente eccelso, ma per parecchi motivi non ho voglia di passare al sistema apple. Il fatto che un 13'' UHD sia utilizzabile dipende unicamente dalla capacità del software/SO di scalare. La mia domanda era per contro indirizzata più su un aspetto pratico (serve davvero oppure il FHD è sufficientemente risoluto?)
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 16:40
sì c'è ! |
|
|
inviato il 03 Settembre 2017 ore 17:35
@_zentropa_
“ sì c'è ! „ ?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
