|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:44
Ciao a tutti, chiedo da profano se c'è una differenza sostanziale tra lo scattare in formato NORM o FINE. Ho sempre scattato in NORM, ma utilizzare il FINE fa tanta differenza? si nota una maggior qualità?
grazie mille come sempre |
user94858
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:50
Bè è sicuramente meglio, la qualità è migliore, la differenza poi dipende dal brand. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:53
grazie mille. Ma la differenza in qualità cosa riguarda? la nitidezza? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:35
Io non scatterei né in Normal né in fine preferendo il raw che da maggior margine di lavorazione.
Fra N e F le differenze sono anche di denti di pixel e quindi di lavorabilità di passaggi tonali.... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:33
Grazie Mario, però considerando che non faccio molta rielaborazione PP, evito di scattare in RAW perchè occupa molti mega. Però ho sempre scattato in NORM, e mi son chiesto se alla fine mi son perso qualcosa di importante in termini di qualità... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:59
Ciao Davide, si tratta di compressioni, il Jpeg in se è una compressione, la FINE porta con se una minore compressione rispetto alla NORM e quindi ha una dimensione file maggiore. Avere una quantità di dati maggiore consente ovviamente passaggi tonali più graduali, centra poco o nulla la nitidezza. Dipende molto dalla stampa che vuoi fare, cioè dall'ingrandimento che vuoi ottenere, se ti limiti alla visualizzazione a monitor o a stampe 13/18 qualsiasi compressione va bene. Se stampi ingrandimenti da 20x30 in su la questione cambia e molto e meno comprimi e meglio è. Il file RAW ti consente di farne qualsiasi uso poi ti fai le copie jpeg che vuoi in base alla necessità . La domanda che devi farti è: delle foto che scatto che ne faccio? Conservo? Stampo una foto, un fotolibro digitale, un ingrandimento? Se hai la risposta hai la risoluzione adatta a te, se non hai risposta allora devi scattare in RAW. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 14:17
Ok ora mi è più chiaro grazie....io solitamente conservo e pubblico online su Flickr...non stampo molto. Visiono quasi esclusivamente a video. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:14
Ma come ti ha suggerito SignorMario & Kuro13 anche io ti consiglio di scattare in RAW; indipendentemente da qualsiasi cosa tu ci faccia dopo. Ciao. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:38
formato JPG EXTRA (compressione 1:2)
JPG FINE (compressione 1:4)
JPG NORM (compressione 1:8)???
(Dati da Nikon) Ovviamente è un rapporto di compressione ma io non so con cosa scatti quindi un quarto , un ottavo di (?)...
Se fai PP ogni elemento salvato in più è di aiuto, si parte dai RAW (grezzo) che ti consentono la quasi totalità di intervento in PP compreso Bilanciamento del bianco, al TIFF che è il file con più dati in assoluto ( dimensioni enormi ) per stampe ingrandimenti, e si arriva al JPEG con le sue varie compressioni. Più grande è il sensore con cui scatti e maggiori differenze noterai.
Non scatto in JPEG ma se dovessi farlo sceglierei ( solo per motivo di peso e per pigrizia nella PP ) FINE.
Ciao |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:51
Sulla D7200 ho 2 slot di memoria. Su uno metto una scheda da 64 per il RAW e sull'altro da 16 per il Jpeg.
Si riempiono in maniera simile....Vuol dire che il RAW contiene 4 volte le informazioni rispetto al Jpeg.
Quindi Si, ti sei perso qualcosa. Anche più di qualcosa direi |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:53
È il grado di compressione.
E della risoluzione della foto |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:19
“ Quindi Si, ti sei perso qualcosa. Anche più di qualcosa direi „ Mea grande culpa da profano....4 anni di foto!  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:29
Piaccia o non piaccia, si abbia tempo oppure no, si ami o odi il P.C. la fotografia digitale è imprescindibile dalla PP.
Ve lo dice uno che per adesso non la sa fare  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 16:46
Davide non ti abbattere, anch'io ho scattato per anni in JPEG e finché stampavo max 20x30 difficilmente mi accorgevo del "danno" o di alcuna differenza. Poi man mano, informandosi come hai fatto tu ora, ho iniziato a scattare in RAW per permettermi maggior lavorazione in seguito (considera che faccio una PP tendente allo zero, ma il JPEG che sviluppo dal RAW posso stamparlo 40x50 ad alta definizione). E soprattutto se sottoespongo o sovraespongo, ho sbaglio bilanciamento del bianco, recupero tutto senza sgranare il file o perdere informazione.
In definitiva, ora faccio le stesse cose di quando scattavo solo in JPEG, ma molto meglio e con l'animo più leggero nel caso di "errore". Poi metti che improbabilmente qualcuno ti contatti perché è interessato a una tua foto, è sempre meglio avere il RAW.
Quindi sii contento di aver fatto la domanda e buon RAW!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
