JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
perchè...perchè...si leggono castronerie? usare un 300 a mano libera si fa e si faceva tranquillamente con pellicola! ...metti un millesimo e inchiodi al palo qualsiasi animale...non letteralmente! se poi il battito d ala è lievemente mosso doni pure dinamismo alla foto e non fai le solite figurine inutili che la gente cerca di fare! un 300 liscio era meglio una volta! ora gli zoom vanno che è una meraviglia! io ho venduto il 300 2,8 vr2 ...proprio perchè tranne usi particolari che ora non faccio più....a 5,6/8 è paragonabile a uno zoom PRO!
Io ho sia il Nikon AF 300f4 ED-IF...il "cannoncino"... sia il Kenko 1,4x --> 420mm f5.6 che lo zoom AFS 200~500 f5.6 E Se tieni i tempi in "sicurezza" puoi anche disattivare il VR dallo zoom...per il 300f4 si fotografa tranquillamente a 1/640 a mano libera...con il kenko montato per stare sicuro a 1/1000. Il 300f4 è usabilissimo a mano libera...ottimo da liscio...e si mantiene bene con il kenko montato...ma ha un autofocus meccanico con tutte le limitazioni del caso. Lo zoom è bello pesante...si usa a mano libera per carità...ma si è secondo me al limite come peso. Ho avuto anche il Sigma AF-D 400f5,6 e il Tamrex 150~600, usati con soddisfazione e poi rivenduti.
“ Io ho sia il Nikon AF 300f4 ED-IF...il "cannoncino"sia il Kenko 1,4x --> 420mm f5.6 che lo zoom AFS 200~500 f5.6 E Se tieni i tempi in "sicurezza" puoi anche disattivare il VR dallo zoom...per il 300f4 si fotografa tranquillamente a 1/640 a mano libera...con il kenko montato per stare sicuro a 1/1000. „
effettivamente c'è 1Kg di differenza mica poco! Io pensavo cmq di usare il 70-200 (che poi su D7200 è 100-300) per gli incontri ravvicinati e invece avere un fisso sui 420mm di focale equivalente (o 630 con il TC 14) da affiancare per le foto da lontano Alla fine lo zoom lo usi maggiormente se un oggetto è alle medie-brevi distanze mentre non credo sia necessario avere uno zoom che copra la focale tra i 300 e i 500 (ma magari è un castroneria!)
quello che mi sfugge è il discorso relativo alla densità di pixel. Alcuni dicono che zoom vecchi perfomino male su sensori con grande densità di megapixel ma sinceramente non capisco il perchè: se non davano problemi su pellicola perchè dovrebbero darli sui nuovi sensori? è chiaro che più il sensore è denso più si risente del micromosso, però tale riscontro valeva anche per la pellicola no? Senza contare che il mosso della maggior parte dei miei scatti di fauna mi sembra dovuto più al movimento del soggetto che al movimento della mano, tanto si scatta cmq con tempi tra 1/500 e 1/1000
Semplicemente perché con la pellicola il 90% delle foto si fermavano a 13x18cm...e solo alcune stampavi ma non si andava mai oltre il 70x70 o 70x100...
70 200 per incontri ravvicinati in italia la vedo dura. Poca confidenza della fauna da noi... Io lo uso per foto ambientate. Poi come ho già scritto sopra ho cambiato il 300 con il 200 500. Pesa di più ma gestibilissimo a mano libera. Inoltre la stabilizzazione mi torna molto comoda
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.